但是,，深圳市衛(wèi)生與人口計生委調查組是在未向產婦進行調查,，甚至未與產婦見過面的情況下得出的結論。這樣的新聞一曝光,，立即受到輿論的廣泛質疑,。實在不敢想象,，這樣的調查組是要公正地調查事件呢,，還是要護犢為醫(yī)院說話,。最簡單的常識告訴人們，沒有調查就沒有發(fā)言權,。既然是涉及雙方的爭論,，不經向當事一方調查，單聽一面之詞,，如何能夠把事實調查清楚？產婦的肛門是否被縫,，至少得到產婦的肛門“現(xiàn)場”實地調查,，弄清楚究竟有否被縫，這是最不應該忽視的環(huán)節(jié),?？墒聦崊s是，偏偏如此重要的環(huán)節(jié),，居然被調查組疏忽了,。這樣的疏忽，該讓當事人和社會公眾作怎樣的聯(lián)想,？難道僅僅是疏忽這樣的責任心問題嗎,？顯然不是，只能說是有關部門敷衍塞責,，甚至是明顯和公開地偏袒醫(yī)院,。這樣的調查不要說當事人不能承受，甚至與助產士本人“免費做痔瘡手術”的好心也不相符,。
在調查結論遭遇廣泛質疑的情況,，衛(wèi)生部門解釋說，當時去調查的只是行政部門的人員,，主要調查是否有違規(guī)行醫(yī),。這樣的解釋除了是在給自己的不負責任推卸責任外,，沒有任何自責的意思表示，暴露了部門把錯誤堅持到底的拙劣表現(xiàn),。無論是從當時的調查情況來看,，還是目前法醫(yī)給出的鑒定結論來看，都只能說明衛(wèi)生部門組織的調查,，根本就是敷衍公眾和輿論,，沒有真正站在公正的立場調查事實的初衷。這樣的調查,，不僅使產婦再次受到情感的傷害,，更使公眾受到欺騙，而作為政府部門的公信,，也在這樣草率和不負責任的調查結論中,，傷得不輕。產婦肛門被縫事件,，受傷的不止是產婦,。(逗號)
