但是，深圳市衛(wèi)生與人口計(jì)生委調(diào)查組是在未向產(chǎn)婦進(jìn)行調(diào)查，甚至未與產(chǎn)婦見過面的情況下得出的結(jié)論,。這樣的新聞一曝光,，立即受到輿論的廣泛質(zhì)疑。實(shí)在不敢想象,，這樣的調(diào)查組是要公正地調(diào)查事件呢,，還是要護(hù)犢為醫(yī)院說話。最簡單的常識告訴人們,，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán),。既然是涉及雙方的爭論，不經(jīng)向當(dāng)事一方調(diào)查,，單聽一面之詞,，如何能夠把事實(shí)調(diào)查清楚？產(chǎn)婦的肛門是否被縫,，至少得到產(chǎn)婦的肛門“現(xiàn)場”實(shí)地調(diào)查,，弄清楚究竟有否被縫，這是最不應(yīng)該忽視的環(huán)節(jié),?？墒聦?shí)卻是，偏偏如此重要的環(huán)節(jié),，居然被調(diào)查組疏忽了,。這樣的疏忽，該讓當(dāng)事人和社會公眾作怎樣的聯(lián)想,？難道僅僅是疏忽這樣的責(zé)任心問題嗎,？顯然不是，只能說是有關(guān)部門敷衍塞責(zé),，甚至是明顯和公開地偏袒醫(yī)院,。這樣的調(diào)查不要說當(dāng)事人不能承受，甚至與助產(chǎn)士本人“免費(fèi)做痔瘡手術(shù)”的好心也不相符,。
在調(diào)查結(jié)論遭遇廣泛質(zhì)疑的情況,，衛(wèi)生部門解釋說，當(dāng)時去調(diào)查的只是行政部門的人員,，主要調(diào)查是否有違規(guī)行醫(yī),。這樣的解釋除了是在給自己的不負(fù)責(zé)任推卸責(zé)任外，沒有任何自責(zé)的意思表示,，暴露了部門把錯誤堅(jiān)持到底的拙劣表現(xiàn),。無論是從當(dāng)時的調(diào)查情況來看，還是目前法醫(yī)給出的鑒定結(jié)論來看,，都只能說明衛(wèi)生部門組織的調(diào)查,，根本就是敷衍公眾和輿論,，沒有真正站在公正的立場調(diào)查事實(shí)的初衷。這樣的調(diào)查,，不僅使產(chǎn)婦再次受到情感的傷害,，更使公眾受到欺騙，而作為政府部門的公信,，也在這樣草率和不負(fù)責(zé)任的調(diào)查結(jié)論中,，傷得不輕。產(chǎn)婦肛門被縫事件,，受傷的不止是產(chǎn)婦,。(逗號)
