在經(jīng)濟(jì)下行預(yù)期下,，有地產(chǎn)商認(rèn)為樓市調(diào)控政策可能放松,。但住建部,、國(guó)土部有關(guān)負(fù)責(zé)人近來關(guān)于“加強(qiáng)調(diào)控政策落實(shí)”的表態(tài)意味著,，著眼于房地產(chǎn)行業(yè)更加健康運(yùn)行的本輪樓市“擠泡泡”過程不可能半途而廢。
迄今為止,，樓市新政實(shí)施僅兩月有余,，各方博弈仍較激烈,，市場(chǎng)總體仍處膠著狀態(tài),，政策效果尚待進(jìn)一步觀察,，調(diào)控不宜輕易松勁。應(yīng)該說,，目前樓市調(diào)控效果初現(xiàn),，部分城市房?jī)r(jià)上漲過快的勢(shì)頭得到了遏制,，但房?jī)r(jià)并未實(shí)質(zhì)性松動(dòng)，也尚未回落到居民可承擔(dān)水平的合理范圍,。此時(shí)放松調(diào)控，不僅有損政策公信力,，而且可能刺激房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈,，使得“泡泡”未被擠出，反而被吹大,。倘若房?jī)r(jià)下跌10%-30%的預(yù)期已成共識(shí),，那么房?jī)r(jià)適度回落有利于減輕社會(huì)對(duì)高房?jī)r(jià)的不滿情緒、遏制投資性需求膨脹,，這些都有利于樓市更加健康地運(yùn)行,。
本輪調(diào)控不能簡(jiǎn)單地理解為對(duì)房?jī)r(jià)過快上漲的打壓，而應(yīng)放在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下來考量,。從這個(gè)意義上說,，調(diào)控不能半道松勁。首先,，城鎮(zhèn)化仍將是未來一二十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要推動(dòng)力,，房地產(chǎn)行業(yè)也將由此長(zhǎng)期受益，但遠(yuǎn)的上個(gè)世紀(jì)90年代日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰,，近的2007年次貸危機(jī)都警示著房?jī)r(jià)虛高,、房貸飆升對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重傷害。其次,，地產(chǎn)拉動(dòng)投資,、經(jīng)濟(jì)的角色短期難以改變，這也正是有地產(chǎn)商預(yù)計(jì)樓市調(diào)控可能在經(jīng)濟(jì)下行預(yù)期下松動(dòng)的原因,，但從調(diào)結(jié)構(gòu)的角度出發(fā),，確需改變房地產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“綁架”威脅。從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來看,，在住房需求旺盛但供應(yīng)總量不足的階段,，政府需通過大規(guī)模開建保障性住房來緩解供求矛盾，這在短期可對(duì)沖商品房投資下滑對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響,。況且,，經(jīng)濟(jì)增速的適當(dāng)回落不必過于驚慌，而從長(zhǎng)期看,，經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行還需抑制過多資金,、生產(chǎn)資料等資源被房地產(chǎn)業(yè)擠占，鼓勵(lì)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。
當(dāng)然,，樓市調(diào)控是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,，不能簡(jiǎn)單地采取行政手段達(dá)到房?jī)r(jià)回落的目的。畢竟高房?jī)r(jià)既有地方政府過多倚重土地財(cái)政的深層原因,，也有稅收體系重交易環(huán)節(jié)輕保有環(huán)節(jié)的表面因素,，既是供求失衡的直接刺激，也是投資渠道有限的間接后果,。這項(xiàng)系統(tǒng)工程要求實(shí)施一系列的配套改革,，但相關(guān)的財(cái)政、稅收體制改革不可能一蹴而就,，房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也不可能朝夕即至,。從這個(gè)角度來說，樓市調(diào)控是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù),。(東南網(wǎng)手機(jī)版)
