盡管公眾對(duì)腐敗現(xiàn)象深惡痛絕,，并對(duì)黨和政府加大反腐敗力度有著強(qiáng)烈的期待,，但輿論卻對(duì)廣東省江門市最近推出的反腐新舉措“廉政公積金”制度并不看好，反而紛紛表示質(zhì)疑,。但就在這種質(zhì)疑聲中，江門市于7月1日簽署“廉政公積金”承諾書,，正式實(shí)施頗具爭(zhēng)議的反腐新政,。
無(wú)庸諱言，腐敗已然成為當(dāng)今社會(huì)面臨的一個(gè)嚴(yán)峻問題,。腐敗直接損害黨和政府形象,，損害黨群干群關(guān)系，破壞社會(huì)和諧,，其所造成的危害,，不論怎么估計(jì)都不為過(guò)，腐敗多次成為公眾最為關(guān)注的社會(huì)問題,，就是明證,。可以說(shuō),，腐敗與反腐敗的較量,，堪稱驚心動(dòng)魄。一批批腐敗分子倒下去,，一個(gè)個(gè)腐敗分子鉆出來(lái),，前腐后繼，蔚為壯觀,。在這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)下,，反腐敗確實(shí)需要新的探索和新的思維。相信社會(huì)公眾對(duì)任何能夠促進(jìn)反腐敗的探索和思維都會(huì)舉雙手贊成,。非常遺憾的是,，江門市的“廉政公積金”雖然也是一種探索，卻不能獲得公眾的支持,，而江門市在一片質(zhì)疑聲中,，堅(jiān)持“一意孤行”地推行該項(xiàng)制度，實(shí)是忤逆民意，表現(xiàn)了“霸王硬上弓”的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài),，令人百思不解,。
本來(lái)作為公務(wù)員，廉潔奉公既是黨紀(jì)國(guó)法規(guī)定的法定義務(wù),，更是個(gè)人立身處世必備的道德修養(yǎng),。審視江門的“廉政公積金”制度，最為受益的并不是老百姓,，而是大大小小的公務(wù)員,，公務(wù)員的廉潔是以全民承擔(dān)責(zé)任和買單的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)榱e金分別由個(gè)人和市財(cái)政資金兩部分組成,，市財(cái)政資金列入年度預(yù)算安排,。且看違反廉潔從政規(guī)定而受到處分，對(duì)扣除“廉政公積金”的規(guī)定：受黨內(nèi)警告或行政警告處分的,，扣除已存公積金的50%,。僅就這第一條規(guī)定來(lái)看，因?yàn)楣e金由公私兩部分組成,，扣除50%的比例,，對(duì)于輕微腐敗的公務(wù)員來(lái)說(shuō)，恰好是不賺也不賠,。這樣的制度,，到底是鼓勵(lì)了腐敗，還是遏制了腐敗呢,？實(shí)在是一目了然的事情,，哪還用得著費(fèi)心饒舌。江門真要落實(shí)反腐敗的新舉措,，怎么就不能來(lái)個(gè)對(duì)腐敗的“零容忍”,？
尤其令人費(fèi)解的是，江門推出這項(xiàng)制度的理由,，是學(xué)習(xí)新加坡和香港的反腐敗經(jīng)驗(yàn),。應(yīng)該說(shuō)這樣的理由，非常冠冕堂皇,。眾所周知,，事實(shí)上更為公眾所津津樂道，并且充滿強(qiáng)烈期待的反腐敗成功經(jīng)驗(yàn),，應(yīng)該是在國(guó)外非常推崇和成熟的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,。遺憾的是，這種對(duì)遏制腐敗真正具有作用的經(jīng)驗(yàn),，江門市偏偏棄之不用,，反而要拿來(lái)公眾和輿論都不看好的“廉政公積金”經(jīng)驗(yàn),，這樣的取舍真是匠心獨(dú)運(yùn)哪。
腐敗已經(jīng)讓我們這個(gè)社會(huì)付出了沉重的代價(jià),，前腐后繼的腐敗現(xiàn)象,，已經(jīng)令公眾感嘆“人心不古，世風(fēng)日下”,，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展造成嚴(yán)重危害?，F(xiàn)在倒好，連反腐敗也要社會(huì)大眾來(lái)承擔(dān)責(zé)任,。這樣的制度設(shè)計(jì),，公眾即使不是絕望也難免失望。如果反腐敗的創(chuàng)新,，都要以公眾承擔(dān)責(zé)任和買單為代價(jià)，那么還是少些創(chuàng)新得了,，至少為此而支出的公共財(cái)政,，可以用來(lái)辦點(diǎn)實(shí)事。(逗號(hào))
