盡管公眾對腐敗現(xiàn)象深惡痛絕，并對黨和政府加大反腐敗力度有著強烈的期待，但輿論卻對廣東省江門市最近推出的反腐新舉措“廉政公積金”制度并不看好,，反而紛紛表示質(zhì)疑,。但就在這種質(zhì)疑聲中，江門市于7月1日簽署“廉政公積金”承諾書,，正式實施頗具爭議的反腐新政,。
無庸諱言，腐敗已然成為當(dāng)今社會面臨的一個嚴峻問題,。腐敗直接損害黨和政府形象,，損害黨群干群關(guān)系，破壞社會和諧,，其所造成的危害,，不論怎么估計都不為過，腐敗多次成為公眾最為關(guān)注的社會問題,，就是明證,。可以說,，腐敗與反腐敗的較量,，堪稱驚心動魄。一批批腐敗分子倒下去,，一個個腐敗分子鉆出來,，前腐后繼，蔚為壯觀,。在這樣嚴峻的形勢下,，反腐敗確實需要新的探索和新的思維。相信社會公眾對任何能夠促進反腐敗的探索和思維都會舉雙手贊成,。非常遺憾的是,，江門市的“廉政公積金”雖然也是一種探索，卻不能獲得公眾的支持,，而江門市在一片質(zhì)疑聲中,，堅持“一意孤行”地推行該項制度，實是忤逆民意,，表現(xiàn)了“霸王硬上弓”的強勢姿態(tài),，令人百思不解。
本來作為公務(wù)員,，廉潔奉公既是黨紀國法規(guī)定的法定義務(wù),，更是個人立身處世必備的道德修養(yǎng)。審視江門的“廉政公積金”制度,，最為受益的并不是老百姓,，而是大大小小的公務(wù)員,，公務(wù)員的廉潔是以全民承擔(dān)責(zé)任和買單的形式來實現(xiàn)的。因為廉政公積金分別由個人和市財政資金兩部分組成,，市財政資金列入年度預(yù)算安排,。且看違反廉潔從政規(guī)定而受到處分，對扣除“廉政公積金”的規(guī)定：受黨內(nèi)警告或行政警告處分的,，扣除已存公積金的50%。僅就這第一條規(guī)定來看,，因為公積金由公私兩部分組成,，扣除50%的比例，對于輕微腐敗的公務(wù)員來說,，恰好是不賺也不賠,。這樣的制度，到底是鼓勵了腐敗,，還是遏制了腐敗呢,？實在是一目了然的事情，哪還用得著費心饒舌,。江門真要落實反腐敗的新舉措,，怎么就不能來個對腐敗的“零容忍”？
尤其令人費解的是,，江門推出這項制度的理由,，是學(xué)習(xí)新加坡和香港的反腐敗經(jīng)驗。應(yīng)該說這樣的理由,，非常冠冕堂皇,。眾所周知，事實上更為公眾所津津樂道,，并且充滿強烈期待的反腐敗成功經(jīng)驗,，應(yīng)該是在國外非常推崇和成熟的官員財產(chǎn)申報制度。遺憾的是,，這種對遏制腐敗真正具有作用的經(jīng)驗,，江門市偏偏棄之不用，反而要拿來公眾和輿論都不看好的“廉政公積金”經(jīng)驗,，這樣的取舍真是匠心獨運哪,。
腐敗已經(jīng)讓我們這個社會付出了沉重的代價，前腐后繼的腐敗現(xiàn)象,，已經(jīng)令公眾感嘆“人心不古,，世風(fēng)日下”，對經(jīng)濟和社會發(fā)展造成嚴重危害?，F(xiàn)在倒好,，連反腐敗也要社會大眾來承擔(dān)責(zé)任,。這樣的制度設(shè)計，公眾即使不是絕望也難免失望,。如果反腐敗的創(chuàng)新,，都要以公眾承擔(dān)責(zé)任和買單為代價，那么還是少些創(chuàng)新得了,，至少為此而支出的公共財政,，可以用來辦點實事。(逗號)
