【當(dāng)“一是一二是二”的科學(xué)議題成了社會事件,，就不可避免地引來各種解讀。所以,，屠呦呦獲諾獎后的“躁動”,，沒什么大不了?！?/p>
屠呦呦獲諾獎的輿情熱度,，仍高燒不退。就在昨日,，屠呦呦通過央視正式發(fā)表獲獎感言稱,，青蒿素研究成功是多年研究集體攻關(guān)的成績，青蒿素獲獎是中國科學(xué)家集體的榮譽(yù),，這也標(biāo)志著中醫(yī)研究科學(xué)得到國際科學(xué)界的高度關(guān)注,，是個入口。
中國本土科學(xué)家首獲諾獎,，無疑令國人振奮,。土生土長、中醫(yī)學(xué),、“中國制造”等,，也觸動了人們內(nèi)嵌于族群認(rèn)同的“與有榮焉”的自豪感。這種零的突破,，也紓解了不少人的“科學(xué)類諾獎焦慮”,。正因如此，歡呼,、慶賀,、受鼓舞，也成了公眾共有的表情,。但在此基調(diào)上,，有些爭論也隨之而來：因屠呦呦研究的是青蒿素，再加上附著其身上的某些身份符號,，很多借題發(fā)揮式解讀與討論也以“搭車姿態(tài)”,，成為了衍生議題。
比如,，擾攘已久的中西醫(yī)之辯就由此升溫：有很多人認(rèn)為,，屠呦呦獲諾獎證明了中醫(yī)學(xué)的價值，也有人覺得,，青蒿素成功與中醫(yī)學(xué)無關(guān),。又如，舉國體制下的協(xié)作創(chuàng)新與個人創(chuàng)造性研究兩種模式孰優(yōu)孰劣，也引起熱議：有些人溯及屠呦呦最早研究青蒿素的時代背景,，認(rèn)為這凸顯了科研舉國體制的優(yōu)勢,，但有些人則覺得，它更多地源于個體“190次失敗”后的執(zhí)念,。再如,，屠呦呦無院士稱號、無留洋經(jīng)歷卻創(chuàng)造出世界領(lǐng)先的科研成就,，是否具有代表性，對現(xiàn)有科研評價體系有何啟示等,，也引發(fā)爭論,。
這些觀點激蕩、價值碰撞,，營造了屠呦呦獲諾獎后眾聲喧嘩的輿論場景,。對于諸如此類的爭論，在網(wǎng)上,，有些人頗為憂心,，認(rèn)為糾纏于中醫(yī)學(xué)現(xiàn)代化、科研體制等問題爭執(zhí),，是借機(jī)消費(fèi)或者是無意義爭論,，是社會浮躁心態(tài)的表現(xiàn)。在他們看來,，對屠呦呦獲獎的爭論當(dāng)回歸科學(xué)本身,，而科學(xué)不該受困于這類瑣碎論題。
但應(yīng)看到,，當(dāng)“一是一二是二”的科學(xué)議題成了社會事件,，就不可避免地引來各種解讀。實質(zhì)上,，借著屠呦呦獲獎實現(xiàn)訴求“移情”,，也是價值多元社會的現(xiàn)代輿情常態(tài)。在社會觀點表達(dá)平臺敞開的背景下,，任何事情都可能沿著“見仁見智”的方向被闡釋,。在發(fā)掘屠呦呦獲獎的意義時，多重視角與多元觀點必然會貫穿于輿論聚焦始終,。
而這些看似浮躁的爭論,，也并非無價值：共識常常需要借助爭論達(dá)成，像眼下,，很多人都接受了青蒿素的發(fā)現(xiàn)是中醫(yī)學(xué)走向現(xiàn)代化的結(jié)果,，也證明了中醫(yī)學(xué)也可以采用現(xiàn)代化技術(shù)，遵循科學(xué)原則；屠呦呦獲諾獎,，背后是一群人的努力,，其成果也離不開科學(xué)界的協(xié)力攻關(guān)，正如屠呦呦所說,，它是中國科學(xué)家集體的榮譽(yù),。這些爭論，還能將社會思考導(dǎo)向?qū)蒲袆?chuàng)新,、科研人才挖潛等問題的關(guān)注,，某種程度上，它也能在社會化注解中將更多人的興趣帶到科學(xué)領(lǐng)域,。
屠呦呦獲諾獎,，在中國科學(xué)史上是個重要節(jié)點，其轟動效應(yīng)已溢出了科學(xué)界,，引發(fā)爭論是必然,，也非壞事。它背后的眾聲喧嘩,，源于人們情緒的開釋,，也會終于科學(xué)認(rèn)知層面的觀念磨合，而這也是其意義的延伸,。 | 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論