久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

3月8日下午,立法法修正案草案提請全國人民代表大會審議,。去年8月和12月,,全國人大常委會已兩次審議立法法修正案草案,修改條款占1/3,。本次全國人大會議對該草案進(jìn)行三審,這是十二屆全國人大兩年來首次在代表大會層面審議一部法律草案,。

立法法是規(guī)范國家立法活動的重要法律,,其法律層級僅次于憲法,所以也被稱為“管法的法”,、“小憲法”,。同時(shí),也有人認(rèn)為立法法是法律的“度量衡”,,它的質(zhì)量直接決定了所有法律的質(zhì)量,。正因如此,制定于2000年的立法法,,時(shí)隔15年進(jìn)行首修,,倍受關(guān)注。究其因,,修訂立法法具有顯著意義,,意在完善立法體制、突出人大的立法主導(dǎo)權(quán),,加強(qiáng)備案審查制度,,完善民眾參與立法的機(jī)制等等。

如果說這種表達(dá)稍嫌生硬,,換一種更接地氣的表述就是,,收稅沒那么任性了,因?yàn)榱⒎ǚㄐ拚覆莅该鞔_提出:“稅種的開征,、停征和稅收征收管理基本制度”,,只能由法律規(guī)定。地方政府不能再任性限行,、限牌了,,因?yàn)榱⒎ǚㄐ拚覆莅该鞔_提出:制定地方政府規(guī)章沒有法律、行政法規(guī),、地方性法規(guī)依據(jù),,不得設(shè)定減損公民,、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范……諸如此類的規(guī)定,顯然與我們每個(gè)公民息息相關(guān),。

在全面深化改革,、全面依法治國的現(xiàn)實(shí)語境中,修訂立法法還有另一層重要內(nèi)涵,,改革與修法同步,,讓改革于法有據(jù)。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào):“凡屬重大改革都要于法有據(jù),。在整個(gè)改革過程中,,都要高度重視運(yùn)用法治思維和法治方式,發(fā)揮法治的引領(lǐng)和推動作用,,加強(qiáng)對相關(guān)立法工作的協(xié)調(diào),,確保在法治軌道上推進(jìn)改革?!绷⒎ǚǖ男抻?,可更好地引領(lǐng)改革、推動發(fā)展,,可利于實(shí)現(xiàn)立法和改革決策相銜接,,使改革有序進(jìn)行,更能為改革保駕護(hù)航,。

立法必須有人民在場,,不能讓人民群眾缺席,立法法修正案草案還提出:“法律案有關(guān)問題存在重大意見分歧或者涉及利益關(guān)系重大調(diào)整的,,可以召開聽證會,,聽取基層和有關(guān)群體代表、有關(guān)部門,、人民團(tuán)體,、社會組織和有關(guān)專家等方面的意見?!边@正體現(xiàn)了普通民眾在立法,、修法中的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等等,。尤其值得一提的是,,當(dāng)民眾發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)爻雠_的法規(guī)與上位法有沖突,制定的規(guī)章?lián)p害自身權(quán)利,,可向人大提出審查建議,,不適當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)將被改正或撤銷。此舉不僅可遏制權(quán)力任性,,遏制部門利益規(guī)章化等頑疾,,也能提高立法質(zhì)量,。

當(dāng)然,還應(yīng)看到此次修訂立法法,,我國享有地方立法權(quán)的城市將從49個(gè)增加到280余個(gè),。235個(gè)設(shè)區(qū)市有望新增立法權(quán),地方立法權(quán)成倍“擴(kuò)容”,,此舉對地方的改革發(fā)展帶來諸多利好,,比如為當(dāng)?shù)赝ㄟ^立法更好地發(fā)展提供了便利。同時(shí),,也健全立法程序,、確保立法有理有據(jù),而不是以規(guī)謀權(quán),、以規(guī)謀私,、關(guān)門立法。立法法修正案從事前,、事中和事后建了4道防線:穩(wěn)步推進(jìn)修正案規(guī)定、限制地方立法權(quán),、必須遵守不抵觸原則,、要報(bào)批準(zhǔn)才能實(shí)行,為了避免立法的過多過濫以及有的地方甚至變?yōu)殚L官意志,。

“法律是治國之重器,,良法是善治之前提”,修訂立法法,,為法治國家鋪就堅(jiān)實(shí)根基,,更能不斷實(shí)現(xiàn)良法善治。立法法修正案草案將在3月15日進(jìn)行表決,,且讓我們拭目以待,,并期待有更多驚喜。

“要把扶貧攻堅(jiān)抓緊抓準(zhǔn)抓到位,,堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧,倒排工期,,算好明細(xì)賬,,決不讓一個(gè)少數(shù)民族、一個(gè)地區(qū)掉隊(duì)”,,在參加廣西代表團(tuán)審議時(shí),,習(xí)近平總書記再次關(guān)注少數(shù)民族地區(qū)的扶貧問題,一個(gè)大國元首念茲在茲的關(guān)懷,,溫暖的不僅是在場的代表委員,,更是億萬不在場的父老鄉(xiāng)親,。

“小康不小康,關(guān)鍵看老鄉(xiāng)”,,全面建成小康社會,,從這個(gè)奮斗目標(biāo)提出開始,就把共同富裕寫在自己的旗幟上,。有一個(gè)地方貧困,,就不是“小康”;有一個(gè)民族苦厄,,就不算“全面”,。從踏訪河北阜平“看真貧”,到給獨(dú)云南龍族鄉(xiāng)親們回信希望“加快脫貧致富步伐”,,習(xí)近平總書記一再強(qiáng)調(diào),,“全面實(shí)現(xiàn)小康,少數(shù)民族一個(gè)都不能少,,一個(gè)都不能掉隊(duì)”,,體現(xiàn)著各民族同榮辱、共進(jìn)退的手足之情,,釋放出為最廣大人民謀福祉,、求幸福的博愛精神。

新中國成立以來,,少數(shù)民族地區(qū)和廣大農(nóng)村得到了很大發(fā)展,,但一些民族地區(qū)群眾困難多,困難群眾多,,同全國一道實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會目標(biāo)難度較大,。總體而言,,民族地區(qū)和廣大農(nóng)村依然是我國發(fā)展的重點(diǎn),、難點(diǎn)和全面建成小康社會的“短板”。現(xiàn)在,,距全面建成小康社會的奮斗目標(biāo)只有幾年時(shí)間,,越是任務(wù)緊迫、時(shí)不我待,,越是要以更加明確的目標(biāo),、更加有力的舉措、更加有效的行動,,深入實(shí)施精準(zhǔn)扶貧,、精準(zhǔn)脫貧,讓貧困群眾得到實(shí)惠,,讓民族地區(qū)獲得發(fā)展,。

十八大以來,,正是在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)心下,少數(shù)民族的扶貧工作順利推進(jìn),。一些民族地區(qū),,黨員干部到村、資金項(xiàng)目到村,、扶貧工作隊(duì)到村,,精準(zhǔn)扶貧提高了扶貧效率;一些貧困地區(qū),,優(yōu)先實(shí)施水,、電、路改造,,民生改善強(qiáng)化了情感紐帶,;一些農(nóng)村地區(qū),幫助村民發(fā)展特色種養(yǎng)殖業(yè),,外在幫扶激活了內(nèi)生動力……輸血與造血相結(jié)合,,政策與實(shí)際相結(jié)合,民族地區(qū)和貧困地區(qū)的發(fā)展欣欣向榮,,釋放出巨大的活力與潛力,。

我們常說,民族地區(qū)是我國的資源富集區(qū),、水系源頭區(qū)、生態(tài)屏障區(qū),、文化特色區(qū),、邊疆地區(qū)、貧困地區(qū),,集這么多的“區(qū)”于一身,,既表明了民族地區(qū)的獨(dú)特優(yōu)勢,也充分說明其復(fù)雜性和艱巨性,。從天山腳下到武陵山區(qū),,從彩云之南到塞外草原,習(xí)近平總書記的“少數(shù)民族緣”,,極大地鼓舞了全國各族群眾同步實(shí)現(xiàn)全面小康的信心和干勁,。“既然選擇出發(fā),,留給世界的就只能是背影”,,在中央帶領(lǐng)下,在各族人民的共同努力下,,我們一定能啃下扶貧攻堅(jiān)這塊硬骨頭,。

習(xí)近平總書記8日參加廣西團(tuán)審議,,在談及簡政放權(quán)時(shí)強(qiáng)調(diào),既要放也要接,,“自由落體”不行,,該管的事沒人管了不行。這啟示我們:簡政放權(quán)工作必須更加注重提升“含金量”,,著力織密民主“監(jiān)督網(wǎng)”,,確保“簡”出實(shí)效,、“放”出活力,。

取消和下放行政審批事項(xiàng)246項(xiàng),取消評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目29項(xiàng),,取消職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)149項(xiàng)……兩會期間,,2014年度簡政放權(quán)“成績單”受到代表委員充分肯定。加快轉(zhuǎn)變政府職能,、簡政放權(quán)是本屆政府確定的“開門第一件大事”,。一系列大刀闊斧的改革,彰顯了政府部門嚴(yán)管權(quán)力,、做好“權(quán)力減法”的決心,。

權(quán)為民所賦,也必須為民所用,。大力推進(jìn)簡政放權(quán),,是正本清源、規(guī)范使用人民所賦予權(quán)力的回歸,,也是激發(fā)市場活力,、調(diào)動社會創(chuàng)造力的抓手,更是減少權(quán)力尋租,、鏟除審批腐敗的關(guān)鍵,。

簡政放權(quán),“減”只是方式,,并非目的,。切實(shí)提升簡政放權(quán)工作的“含金量”,還需更多借助“中國式民主”的制度平臺,,織密公眾對于這項(xiàng)改革的“監(jiān)督網(wǎng)”,,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)改革與民意的良性互動,以“簡政”帶動“善治”,,讓市場和群眾有更多“獲得感”,。

人民代表大會制度的重要原則和制度設(shè)計(jì)的基本要求,就是任何國家機(jī)關(guān)及其工作人員的權(quán)力都要受到制約和監(jiān)督。政府簡政放權(quán)的實(shí)踐中,,也應(yīng)當(dāng)引入更多民主監(jiān)督,,多措并舉,確保放權(quán)到位,、權(quán)責(zé)明晰,。政府工作報(bào)告要求,公布省級政府權(quán)力清單,、責(zé)任清單,,釋放了簡政放權(quán)將逐級深入的新信號。相關(guān)部門也應(yīng)確?!氨O(jiān)督網(wǎng)”不缺位,、顯實(shí)效。

堅(jiān)持讓人民監(jiān)督權(quán)力,,讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行,,才能讓政府在簡政放權(quán)中免于懈怠,;用好制度平臺,,創(chuàng)造更多條件讓人民來監(jiān)督政府,才能避免出現(xiàn)“自由落體”“明放暗不放”“重形式輕實(shí)效”“監(jiān)管和服務(wù)虛置”等問題,。

天下事,,以實(shí)則治,以文則不治,??椕堋氨O(jiān)督網(wǎng)”、筑牢法治“籬笆”,、遏制權(quán)力“越線”,,方能切實(shí)推動“權(quán)力本位”向“權(quán)利本位”回歸,切實(shí)推動政府各項(xiàng)工作再上新臺階,。 (新華社記者梁建強(qiáng)、李金紅)

【在強(qiáng)烈的聚光燈和如林的話筒中,莫讓過熱的“星光”淹沒了履行職責(zé)和參政議政的責(zé)任和要求】

9日舉行的全國政協(xié)十二屆三次會議的記者會上,姚明委員坦誠地表達(dá)了自己對“明星委員”現(xiàn)象的看法——一方面,“明星委員”應(yīng)該做得更好,盡職嚴(yán)肅,;另一方面,大家應(yīng)盡量淡化對委員們“星光”的關(guān)注,動輒要求合影和簽名等做法,有時(shí)未必適宜,。因?yàn)榫壥露l(fā)且切中肯絮,姚明的觀點(diǎn)短時(shí)間內(nèi)即在網(wǎng)絡(luò)空間引起廣泛共鳴。

與作為運(yùn)動員在籃球競技場上的叱咤風(fēng)云相比,姚明作為全國政協(xié)委員在參政議政平臺上的表現(xiàn),顯得低調(diào)而務(wù)實(shí):上會只帶西服和運(yùn)動衫兩套衣服,專心致力于自己最為熟悉的體育領(lǐng)域,;無論是去年關(guān)于改體育賽事審批制為備案制的提案,還是今年對足籃球體制機(jī)制改革的建議,都體現(xiàn)出了可貴的調(diào)研功夫和行家見識,。姚明說:“只坐在辦公室,難寫出接地氣的提案?!?/p>

從只當(dāng)了3年全國政協(xié)委員的姚明身上,我們可以感受到一個(gè)體育明星在中國特色民主環(huán)境下的歷練與成熟,。姚明在兩會期間可圈可點(diǎn)的表現(xiàn),在會場內(nèi)外體出現(xiàn)的自省、謙虛和努力,不僅對“明星委員”的參政議政能力建設(shè)具有樣本意義,也為所有肩負(fù)民意期待和履職使命的代表委員們提供了正面參考。這樣的“明星委員”,才真正凸顯了作為明星的社會責(zé)任和作為委員的參政議政誠意,;這樣的“明星委員”追起來才帶勁,追起來才更有真收獲和好報(bào)道,。

全國兩會是檢驗(yàn)和彰顯“中國式民主”力量的嚴(yán)肅時(shí)刻,也是代表委員們集中反映民智民意、發(fā)表真知灼見的重要輿論場,。對于那些星光璀璨的代表委員們來說,明星身份及其圍觀效應(yīng)是客觀存在的,本身無可厚非,。但有必要提醒的是,在強(qiáng)烈的聚光燈和如林的話筒中,千萬別讓過熱的“星光”淹沒了履行職責(zé)和參政議政的責(zé)任和要求。代表委員應(yīng)該摒棄各種花架子,、“演技”和作秀成分,把更多時(shí)間和精力聚焦到兩會議題上來,把更多勇氣和智慧貢獻(xiàn)到共商國是當(dāng)中,。

每年全國兩會,都少不了激烈的媒體大戰(zhàn),那些星光籠罩的代表和委員,很自然會受到更多關(guān)注和青睞。平心而論,兩會報(bào)道的視角,、風(fēng)格和呈現(xiàn)方式并無一定之規(guī),但必須引起注意的是,追著兩會上的明星面孔轉(zhuǎn)的時(shí)候,請別忘記了那些來自一線,、來自基層、沒有“星光”的身影,;別忽略了那些經(jīng)過扎實(shí)調(diào)研,、瞄準(zhǔn)真問題、含金量高的提案議案,;新聞報(bào)道在推陳出新的同時(shí),別讓那些可有可無,、雞毛蒜皮的“花絮”和“浮云”遮住了眼球,甚至陷入膚淺化、娛樂化,、低俗化的報(bào)道誤區(qū),。媒體記者應(yīng)當(dāng)努力把更多的鏡頭和話筒留給真問題,留給“好聲音”。

明星代表和委員在兩會聚光燈下的言行舉止及接受媒體圍觀的方式,從側(cè)面反映了兩會會風(fēng)的變化,。在反“四風(fēng)”,、踐行群眾路線和落實(shí)“八項(xiàng)規(guī)定”的大背景下,越來越多走進(jìn)兩會會場的明星們留下了值得稱譽(yù)的履職足跡,體現(xiàn)出了低調(diào)、務(wù)實(shí),、親和的履職作風(fēng),成為兩會現(xiàn)場一道不可或缺的風(fēng)景線,。我們期待明星以及其他代表和委員們能充分發(fā)揮自身優(yōu)勢,以盡職盡責(zé)的努力成為兩會亮點(diǎn),涌現(xiàn)更多被點(diǎn)贊的“姚委員”;同時(shí),也希望良好的兩會會風(fēng)能持之以恒,、蔚然成風(fēng),。

全國兩會期間,全國人大代表黃潤秋提交的一份用無人機(jī)拍攝的《加快制定氣象災(zāi)害防御法的議案》,連日來成為輿論熱議的話題。該議案質(zhì)樸詳實(shí),贏得了廣泛贊譽(yù),。公眾對“航拍議案”點(diǎn)贊,既是因?yàn)檫@份議案自身有分量,也是因?yàn)榇蠹蚁氡磉_(dá)對代表認(rèn)真負(fù)責(zé)態(tài)度的敬意,以及對履職形式更加多元的期待,。

這份“航拍議案”是黃潤秋和四川省氣象局的專家、地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的研究人員共同完成的,調(diào)研歷時(shí)6年多,。為了更加直觀,、準(zhǔn)確地展示氣象災(zāi)害帶來的影響和危害,黃潤秋教授在兩會前與新華社合作,用起了高科技手段——航拍。這幾天,在四川團(tuán)的討論會上,很多代表對這份議案表示出強(qiáng)烈贊同,紛紛署上了自己的姓名附議,。

人民代表人民選,人民代表為人民,。認(rèn)真履職,是人大代表的職責(zé)所在,。如何走訪基層明察暗訪,及時(shí)準(zhǔn)確地反映社會最突出的矛盾問題和群眾最緊迫的利益訴求,當(dāng)好“代言人”,對每一名人大代表來說,既是職責(zé),也是考驗(yàn)。

當(dāng)前,各種矛盾錯(cuò)綜交織,經(jīng)濟(jì),、環(huán)境,、人口、反腐等方面的問題都很突出,每一項(xiàng)都如攔路巨石,如果對“巨石”視而不見,不能擔(dān)負(fù)起職責(zé),就可能會坐視航船被“巨石”撞壞,;如果缺乏勇氣,看見“巨石”望而生畏,不敢作為,那么可能就此困死局中,;如果一拍腦門,瞎指一氣,那么可能白費(fèi)力氣喪失機(jī)遇不說,還會面對更加艱巨復(fù)雜的“巨石”來襲。只有更科學(xué),、負(fù)責(zé)地履職,才能全面發(fā)現(xiàn)和研究問題,。

近年來的全國兩會,大多數(shù)代表委員認(rèn)真履職,議案提案嚴(yán)謹(jǐn)而專業(yè),但也要看到,一些代表委員的議案提案流于形式,對民眾呼聲極高的領(lǐng)域觸及不夠,調(diào)研不深,個(gè)別代表委員的議案提案太“個(gè)性”,易引起巨大爭議。這些議案提案不妨學(xué)學(xué)“航拍議案”,不僅進(jìn)行“有圖有真相”的嚴(yán)密論證,還有立體思維,“平地看不清干脆飛起來看”,。

要更好地履職,就必須與時(shí)俱進(jìn)地善用各種多元手段,。今年全國兩會前,許多代表委員利用微信、微博等新途徑,、新手段開展問卷調(diào)查,為自己的議案提案提供更多民意大數(shù)據(jù)支撐,也使自身的調(diào)查結(jié)論更接地氣,、更有針對性。這也使得本次全國兩會的議案提案水平大大上了一個(gè)臺階,。

“兩會時(shí)間”已經(jīng)過半,代表委員們正積極努力地履職,謀小康之業(yè),、揚(yáng)改革之帆、行法治之道,、筑執(zhí)政之基,為推進(jìn)“四個(gè)全面”,實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興建言獻(xiàn)策,說真話,、說實(shí)話、提真知,、獻(xiàn)良策,。希望今后都如網(wǎng)民留言所說的那樣——“航拍代表”多一點(diǎn),“拍腦議案”少一點(diǎn),履職手段更豐富。

全國人大代表,、南京市檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防局局長林志梅日前表示,家庭家教家風(fēng)對職務(wù)犯罪影響重大。在家庭中,無論是長輩對孩子,、夫妻之間還是兄弟姐妹之間,如果有良好的家庭氛圍,將會減少犯罪發(fā)生,;如果沒有人警醒,反而相互之間默契地從事非法行為,那就是“一打一窩”。(3月9日《京華時(shí)報(bào)》)

辯證地看,一名干部具有兩重身份:于外,是作為政風(fēng)載體的職業(yè)身份,;于內(nèi),是作為家風(fēng)主導(dǎo)的家人身份,。政風(fēng)與家風(fēng)之間雖不存在必然因果關(guān)系,但也是相輔相成的:政風(fēng)弊絕,利于家風(fēng)敦厚;家風(fēng)浩然,益于政風(fēng)嚴(yán)正,。若是政風(fēng)不清,則難見家風(fēng)勤儉;若是家風(fēng)不正,亦難見政風(fēng)凜然,。今年全國兩會前夕,中央審議通過了《上海市開展進(jìn)一步規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶,、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)管理工作的意見》,就是用反腐利劍正家風(fēng),進(jìn)而協(xié)助正黨風(fēng)政風(fēng)。

家庭是社會的基本細(xì)胞,是人生的第一所學(xué)校。以好政風(fēng)育出好家風(fēng),以好家風(fēng)助力好政風(fēng),例子不可勝數(shù),。漢代大儒楊震,因?yàn)楣偾辶?子孫過得很清貧,經(jīng)常無肉可食,。有朋友想為他們置些產(chǎn)業(yè),但楊震認(rèn)為,讓后代被人稱為“清白吏”的子孫,豈不更好?得益于楊震政風(fēng)清廉和家風(fēng)嚴(yán)格的表率,其后世子孫成才頗多。新中國的第五任財(cái)政部長吳波信仰堅(jiān)定,、清正廉明,94歲時(shí)立下遺囑,將國家分配的房子歸還,不留子女,。從他當(dāng)部長到離休、去世至今,后輩們沒有一個(gè)在求職,、上學(xué),、升職等事情上打過他的旗號。楊善洲,、高德榮,、孫文龍……在優(yōu)秀干部身上,廉潔政風(fēng)和清湛家風(fēng)猶如車之兩輪,相得益彰。

相形之下,一些“父子兵”“夫妻檔”等家族性腐敗窩案的出現(xiàn),也警醒干部們要始終保持足夠的政治定力,堅(jiān)決處理好組織和家庭的關(guān)系,。有政風(fēng)不清導(dǎo)致家風(fēng)不純者,。一些干部經(jīng)不住誘惑,無視黨紀(jì)國法,收受賄賂、奢侈享受,家人很容易成為直接“受益者”,。家人得利后難免人心不足,又直接間接“推動”干部繼續(xù)斂財(cái),。劉德成是國家發(fā)改委前副主任、國家能源局前局長劉鐵男的獨(dú)子,。父親以權(quán)謀私,帶壞了兒子,;兒子肆意妄為,讓父親“走得更遠(yuǎn)”——結(jié)果,二人雙雙落入法網(wǎng)。

有家風(fēng)不嚴(yán)致使政風(fēng)墮落者,。當(dāng)家庭成員追逐紙醉金迷時(shí),有些干部不嚴(yán)加制止反而縱容,最終走上腐敗道路,。吉林省原政協(xié)委員喬本平就曾坦言:“我在教育子女過程中過分溺愛孩子,甚至置國法于不顧。孩子要房子,我就用公款給他買房子,;孩子要車,我就把公車給他,;孩子要做生意,我就從公款中拿錢給他。有一次,兒子向我提出要用200萬元做生意,我就給他整了200萬元,對孩子的要求,我總是百分之百滿足,完全不顧自己是不是在違法犯罪,?!?/p>

關(guān)心秘書、勤務(wù)人員,、司機(jī)等身邊工作人員,原本無可厚非,。但偏偏有些干部,把原本正常的愛護(hù)之心變成“招兵買馬”,把身邊工作人員納入家族腐敗鏈條。如一些貪腐分子的秘書,成為干部的“大管家”,狐假虎威,與領(lǐng)導(dǎo)結(jié)成“腐敗共同體”,。甚至個(gè)別高級干部的勤務(wù)人員,竟然扮演了“殺手”角色,更令人心驚,。

應(yīng)該說,優(yōu)良政風(fēng)和淳樸家風(fēng)是可以相互促進(jìn)的。在處理組織紀(jì)律和個(gè)人家庭的關(guān)系上,廣大干部應(yīng)敢于發(fā)揮端本清源的主導(dǎo)作用,。一方面,要時(shí)刻堅(jiān)守黨性原則,緊跟中央部署,踐行“三嚴(yán)三實(shí)”,尊法學(xué)法守法用法,以優(yōu)秀干部為榜樣,抵制不良風(fēng)氣,樹立廉潔政風(fēng),;另一方面,“以德遺后者昌,以財(cái)遺后者亡”,在家庭中要以身作則,、嚴(yán)格要求,以貪腐分子為鏡鑒,對家人的不合理或非法要求嚴(yán)詞拒絕,傳承良好家風(fēng)。

【習(xí)近平總書記首提“讓人民群眾在日常生產(chǎn)生活中都能感受到公平正義”,是對公平正義理念的進(jìn)一步延展和深化,更符合推進(jìn)“四個(gè)全面”的新形勢】

如今談及公平正義,很多人都會想到那句“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”,。其實(shí),大多數(shù)人一生都不會與司法案件沾邊,但在日常生產(chǎn)生活中,小到排隊(duì)取藥,大到辦廠領(lǐng)證,人們都會“零距離”接觸到公平正義問題,。公眾更希望公平正義像普照的陽光,溫暖日常生產(chǎn)生活的大事小事。8日,習(xí)近平總書記參加廣西代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)的“讓人民群眾在日常生產(chǎn)生活中都能感受到公平正義”,正是順應(yīng)了人民群眾對公平正義的新期待,代表了一種更值得期待的公平正義觀,?! ?/p>

經(jīng)過30多年的改革實(shí)踐,中國取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)成就,大多數(shù)人也分享到了改革帶來的巨大紅利。但不容忽視的是,戶籍制度導(dǎo)致的“看人下菜碟”,、資源分配失衡形成的收入分配不公,、教育醫(yī)療等領(lǐng)域的公共服務(wù)占有不公等,都是滋生人們不滿情緒的根源。要實(shí)現(xiàn)和諧穩(wěn)定,就必須紓解民眾的“公平焦慮”,。

人民群眾的日常生活需要公平正義,。中國自古就有“不患寡而患不均”之說,這一理念的核心就在于對公平正義的推崇。我們不難發(fā)現(xiàn),那些人民群眾意見比較強(qiáng)烈的民生難點(diǎn),核心矛盾并非都是投入不足,而是欠缺公平,。在不少城市,人們抱怨教育不公,并不是說有多少孩子無學(xué)可上,而是針對優(yōu)質(zhì)教育資源分配不公,;醫(yī)療領(lǐng)域也有類似問題,除了看病貴看病難,享受醫(yī)療資源權(quán)利不平等也是人們的“吐槽點(diǎn)”。

人民群眾的日常生產(chǎn)更需要公平正義,。在生產(chǎn)領(lǐng)域,一些民營企業(yè)仍或多或少地受到歧視,從市場準(zhǔn)入,到稅費(fèi)收取,到招人進(jìn)人,都存有不公之處,。這種事實(shí)上的不公平遭詬病已久,也是中央領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)“要積極推進(jìn)全面依法治國,營造公平有序的經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治環(huán)境”的關(guān)鍵原因。為促進(jìn)公平正義,要用政府權(quán)力的“減法”,換取市場活力的“乘法”,營造各類所有制企業(yè)公平競爭的市場環(huán)境,。

生產(chǎn)領(lǐng)域的不平等,還體現(xiàn)在勞動者權(quán)益方面,。由于社會發(fā)展慣性,勞動者實(shí)質(zhì)上仍三六九等之分。同樣的勞動付出,因?yàn)椤绑w制內(nèi)”和“體制外”的區(qū)別,最終待遇可能有天壤之別,;至于因?yàn)閼艏?、社保等因素而?dǎo)致的不公平、不正義,更是已經(jīng)成為當(dāng)今社會的尋常景象,。在中央領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)人民“共同享有人生出彩的機(jī)會,共同享有夢想成真的機(jī)會,共同享有同祖國和時(shí)代一起成長與進(jìn)步的機(jī)會”之際,這些不公應(yīng)通過深化改革給予消除,。

黨的十八屆三中全會將促進(jìn)社會公平正義、增進(jìn)人民福祉提到全面深化改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)的高度,習(xí)近平總書記首提“讓人民群眾在日常生產(chǎn)生活中都能感受到公平正義”,則是對公平正義理念的進(jìn)一步延展和深化,。這種更加全面的公平正義觀,更符合推進(jìn)“四個(gè)全面”的新形勢,也對國家治理提出了更高的新要求,。只有進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革、高考改革,進(jìn)一步取消體制內(nèi)外各種“雙軌制”,進(jìn)一步推進(jìn)收入分配改革等,建立更加公平合理的制度和規(guī)則,才能讓每個(gè)人都有更公平的起點(diǎn),、更公平的機(jī)會,。

在爬坡過坎、闖關(guān)奪隘的改革攻堅(jiān)期,讓公平正義像陽光一樣普照每一個(gè)人,是增加民眾獲得感,提升公眾對改革的認(rèn)同度和參與度的關(guān)鍵,也是落實(shí)全面建成小康社會,、全面深化改革,、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略部署的關(guān)鍵,。牢記改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),將更全面的公平正義觀貫穿于生產(chǎn)生活的各項(xiàng)改革中,促進(jìn)權(quán)利公平,、機(jī)會公平,、規(guī)則公平,才能真正實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好,、發(fā)展好最廣大人民的根本利益。

姚明很高,,2.26米的身高,在2000多名全國政協(xié)委員中,,或行或坐都非常出眾,,即便是在明星委員中也很搶眼。但是,,在今年兩會上,,姚明再度引發(fā)關(guān)注,除了身高和明星身份外,,還有他的履職成果,。在政協(xié)首場的新聞發(fā)布會上,他的“取消賽事審批,,激活體育市場”的建議,,作為履職的典型案例受到了表揚(yáng),為明星委員參政議政樹立了標(biāo)桿,。

“努力讓群眾感到政協(xié)離自己很近”,,這是俞正聲主席在常委會工作報(bào)告中的一句話,引發(fā)熱議,??梢砸暈橐环N希望要求,也可以視為言有所指,。比如過去過多地聚焦明星化政協(xié)委員,、明星化政協(xié)會議,就多少拉開了政協(xié)與群眾的距離,。

怎樣努力才能讓群眾感到政協(xié)離 自己很近,?可以從姚明的個(gè)案得到啟示。

讓群眾感到政協(xié)離自己很近,,委員的努力是嚴(yán)格要求自己,。委員是政協(xié)工作的主體,而委員又是由界別產(chǎn)生,,是界別中的優(yōu)秀代表,。作為界別代言人,委員是榮譽(yù),,更有責(zé)任,。委員是通過話語權(quán),、影響力來履職的。要想所說的話語有影響力,、所提的建議切實(shí)可行,,跨界的話不是不可以說,但首先鼓勵(lì)反映界別的聲音,,專業(yè)的人說專業(yè)的話可能更順乎民意,、合乎實(shí)際。姚明提出取消賽事審批,,激活體育市場的提案,,正是從自身的經(jīng)歷、從專業(yè)的角度,,敏銳察覺到了賽事審批的弊端,,提出了切中要害的建議。每逢兩會,,社會上總是期待有好聲音,,如果委員們都能立足界別、各自從行業(yè),、專業(yè)角度更多地思考問題,,提交提案,那么,,代表各黨派團(tuán)體,、各族各界別的委員匯聚一堂,發(fā)出的聲音就會異彩紛呈,,正所謂五色交輝,相得益彰,;八音合奏,終和且平。

讓群眾感到政協(xié)離自己很近,,即便代表界別也需要更多地接地氣,。每年兩會,委員們是帶著建議和提案上兩會,;群眾是帶著期望和問題看兩會,。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)達(dá)的今天,委員的所議之事,,所提之策,,群眾都看在眼里,記在心里,。所提主張切中下懷,,就被點(diǎn)贊;一旦出現(xiàn)雷人提案,即遭吐槽,。兩會不是秀場,,不能靠明星光環(huán)去搶鏡頭,而是要以敢言善言,、真知灼見去吸引人,。姚明今年為準(zhǔn)備推廣專項(xiàng)體育課的提案,花費(fèi)了兩個(gè)多月的時(shí)間調(diào)研走訪,。由此可見,,提案有高度,必須接地氣,。不論是宏大敘事還是反映身邊事,都應(yīng)以民生為履職的出發(fā)點(diǎn),。只有以群眾期盼為念,、以傾聽群眾意愿為心,只有源于調(diào)研的深入,、發(fā)自內(nèi)心的觸動,,才能在熟悉的地方發(fā)現(xiàn)風(fēng)景,才能將群眾的心聲轉(zhuǎn)化為兩會的聲音,,才會有反響,、振奮人心,讓群眾獲得更多的滿足感,。

當(dāng)然,,讓群眾感到政協(xié)離自己很近,媒體也有責(zé)任,。政協(xié)匯聚一大批社會賢達(dá),、各界名流,熱衷報(bào)道他們沒有錯(cuò),,但不是追星,,而是應(yīng)當(dāng)去明星化。誠如今年兩會關(guān)注姚明不再只是他的海拔,,曾經(jīng)叱咤CBA和NBA多年的超級球星,,而是他提案的高度。(福建日報(bào))

【改革從來都是克服障礙的過程,,而非瓜熟蒂落的結(jié)果,。讓公眾看到動態(tài)調(diào)節(jié)個(gè)人收入能力的提高,看到個(gè)稅稅制向綜合稅制轉(zhuǎn)變的努力,,才是對個(gè)稅改革呼聲最好的回復(fù),。】

今年兩會,,個(gè)稅改革再成熱點(diǎn),。不少代表委員建議,,個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)調(diào)高到5000元、6000元,、8000元-10000元,。網(wǎng)友對個(gè)稅改革話題也高度關(guān)注。財(cái)政部部長樓繼偉就財(cái)政工作和財(cái)稅改革回答中外記者提問時(shí)也表示,,個(gè)稅面臨稅制不合理的問題,,但簡單提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)并不公平,改稅制是個(gè)稅改革治本之方,。這是樓繼偉連續(xù)第二年在兩會表達(dá)這一看法,。

個(gè)稅改革并非沒有思路。全國政協(xié)委員賈康認(rèn)為,,在個(gè)稅已經(jīng)邊緣化的情況下,,簡單提高起征點(diǎn)沒有空間。應(yīng)該走綜合和分類相結(jié)合的道路,,突出綜合的特征,。把工薪收入和其他收入綜合在一起,都覆蓋進(jìn)入超額累進(jìn)機(jī)制中去,。個(gè)稅覆蓋所有收入,,才能體現(xiàn)公平。這與樓繼偉改稅制的看法一致,。

既然有明確思路,,就應(yīng)該加快推進(jìn)。在企業(yè)和中間階層已經(jīng)承擔(dān)剛性而且過重的社會保障負(fù)擔(dān)的情況下,,繼續(xù)實(shí)施現(xiàn)行分類個(gè)稅征收稅制顯然不合理,。年年有代表委員在兩會呼吁提高個(gè)稅起征點(diǎn),盡管辦法或許確實(shí)“過于簡單”,,但無疑表達(dá)了尋求個(gè)稅改革突破的期待,。對于這種期待,不能僅以專業(yè)化角度論證其不合理,,然后繼續(xù)“述而不作”,。

以改稅制為切入口改個(gè)稅,為什么遲遲推進(jìn)不了,?應(yīng)當(dāng)說,,目前存在不少制約。推行綜合稅制,,需要對征稅體系進(jìn)行必要的優(yōu)化,。同時(shí),必須建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺,以此確定征收個(gè)稅的范圍,,根據(jù)實(shí)際收入水平確定適合征收的綜合稅率,。在能夠掌握并跟蹤納稅人真實(shí)收入水平后,再設(shè)置延遲征稅的辦法,,確定什么情況下可以免除稅收,,什么情況下抵扣稅款。當(dāng)下,,個(gè)稅納稅人的征信平臺尚未建立起來,,除工資性收入外,其他收入無法掌握,,而且越是高收入群體,,非工資性收入越難掌握,避繳個(gè)稅的手段越多,。因此,,貿(mào)然啟動綜合和分類相結(jié)合的個(gè)稅稅制改革,很可能產(chǎn)生稅收流失和新的不公平,。

但是,這不是可以遲滯個(gè)稅改革的理由,。個(gè)稅改革不能年年成為熱議話題,,卻總是難以推進(jìn)。不管存在什么樣的客觀原因制約,,都應(yīng)該加以研究,,擺脫束縛。改革從來都是克服障礙的過程,,而非瓜熟蒂落的結(jié)果,。因此,對于個(gè)稅改革,,一方面應(yīng)該對代表委員們的呼吁認(rèn)真研究,,告知為什么不能簡單行事,如何才合情合理,,有無適度調(diào)高起征點(diǎn)的空間,;另一方面,財(cái)政部門需以更積極的態(tài)度,,與銀行等相關(guān)部門積極推動成立收入信息平臺,,為個(gè)稅稅制改革創(chuàng)造條件。

讓公眾看到動態(tài)調(diào)節(jié)個(gè)人收入能力的提高,,看到個(gè)稅稅制向綜合稅制轉(zhuǎn)變的努力,,才是對個(gè)稅改革呼聲最好的回復(fù)。

【是不是“90%藥品有50%的降價(jià)空間”還可以考證,但藥價(jià)虛高現(xiàn)象是客觀存在的,。期待兩價(jià)掛鉤能讓藥品真正回歸到治病救人的工具而不是牟利的媒介,。】

“90%以上的藥品都有降價(jià)空間,,價(jià)格砍掉50%,,一點(diǎn)問題都沒有?!痹趶V西代表團(tuán)的小組討論會上,,全國人大代表、廣西花紅藥業(yè)董事長韋飛燕一語驚人,。據(jù)新華社報(bào)道,,當(dāng)前,一些抗生素新藥,、抗癌類藥品價(jià)格虛高的現(xiàn)象普遍存在,。

是不是“90%藥品有50%的降價(jià)空間”還可以考證,但藥價(jià)虛高現(xiàn)象是客觀存在的,。有兩個(gè)數(shù)字可以佐證,,一個(gè)是發(fā)達(dá)國家的藥品費(fèi)用占醫(yī)療總費(fèi)用10%到20%,而我國占到了40%以上,;二是據(jù)一些學(xué)者的研究,,大陸同樣的藥品平均價(jià)格要高于香港和臺灣。

藥價(jià)高是一個(gè)非常復(fù)雜的問題,,一些藥廠也是受害者,。這就是韋飛燕愿意“自揭家丑”的原因。

長期以來,,隨著以藥養(yǎng)醫(yī)機(jī)制的固化,,我國藥品流通和使用環(huán)節(jié)形成了一個(gè)強(qiáng)大的利益鏈條,這個(gè)利益群體控制著藥品包括耗材的流通環(huán)節(jié)和渠道,。一方面我們藥廠之間的競爭已經(jīng)比較激烈,,藥品的出廠價(jià)比較接近合理水平,但是這個(gè)接近合理水平的出廠價(jià),,經(jīng)過層層轉(zhuǎn)手,,到了醫(yī)院和患者手里,就會漲上幾倍甚至十幾倍,。這里面的差價(jià),,一部分進(jìn)入醫(yī)院和醫(yī)生手里,一部分進(jìn)入藥品的流通環(huán)節(jié),,包括各個(gè)環(huán)節(jié)的流通商,,以及一些承包醫(yī)院的藥房手里,,其中不免出現(xiàn)各種各樣的腐敗。這也是公立醫(yī)院改革難以推進(jìn)和深化的癥結(jié),。

最近,,國務(wù)院出臺了新的公立醫(yī)院藥品招標(biāo)采購辦法,要求直接招生產(chǎn)企業(yè),,招采合一,,量價(jià)掛鉤,全程監(jiān)督,。也就是說,,政府直接面向生產(chǎn)企業(yè)招標(biāo),繞過層層流通環(huán)節(jié),,并且以一個(gè)省份的用藥量,,同企業(yè)進(jìn)行談判,以便合格的企業(yè)可以擴(kuò)大規(guī)模,,薄利多銷,,做到真正把藥價(jià)壓下來,同時(shí)還能夠治理藥品流通環(huán)節(jié)中各種灰色利益,。期待兩價(jià)掛鉤能讓藥品真正回歸到治病救人的工具而不是牟利的媒介,,讓醫(yī)務(wù)人員真正回歸到白衣天使的地位而不是賣藥的商人。

當(dāng)然,,新的招標(biāo)辦法也要積極穩(wěn)妥地推進(jìn),,對于現(xiàn)在的這些醫(yī)藥代表和藥品流通企業(yè),要為他們找出路,,讓他們進(jìn)入電子商務(wù)等規(guī)范的藥品流通和采購平臺,回歸合理利潤水平,。

【10年之后,,專項(xiàng)檢察再次啟動,還查出了不少問題,。這恰恰給當(dāng)下的專項(xiàng)檢察活動提了個(gè)醒:作為專項(xiàng)活動,,有起止時(shí)間;作為執(zhí)行檢察,,卻應(yīng)該常態(tài)化持續(xù),。】

最高人民檢察院9日透露,,2014年3月至12月最高檢在全國開展減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動,,嚴(yán)查“花錢買刑”“以權(quán)贖身”,促進(jìn)刑罰依法正確執(zhí)行,,共立案查辦違法減刑,、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)職務(wù)犯罪案件213件252人。

針對執(zhí)行腐敗所開展的專項(xiàng)檢察成果頗豐,,這樣的場景似曾相識,。2004年5月至2005年1月,最高人民檢察院也曾聯(lián)合公安部,、司法部開展過對減刑,、假釋、保外就醫(yī)的專項(xiàng)檢察,。該專項(xiàng)活動的目的也正是為“清理糾正減刑,、假釋、保外就醫(yī)工作中存在的違法問題,,保障刑罰的依法正確執(zhí)行”而展開的,。

10年之后,專項(xiàng)檢察再次啟動,,還查出了不少問題,,說明當(dāng)年的專項(xiàng)活動只收到了一時(shí)之功。執(zhí)行腐敗打而不死,、死而不僵,,連“花錢買刑”“以權(quán)贖身”“提錢出獄”等橋段,也都似舊劇重映,。這恰恰給當(dāng)下的專項(xiàng)檢察活動提了個(gè)醒:作為專項(xiàng)活動,,有起止時(shí)間;作為執(zhí)行檢察,,卻應(yīng)該常態(tài)化持續(xù),。執(zhí)行腐敗由于處于刑事司法鏈條的最末端,往往因過于隱秘,,而較少受到關(guān)注,。一旦案發(fā),對社會公正的沖擊又特別大,。司法權(quán)威不彰,、公信不立,在很大程度上就緣于刑罰執(zhí)行腐敗的泛濫,。

值得關(guān)注的是,,此次專項(xiàng)檢察活動所公布的數(shù)據(jù),與以往更強(qiáng)調(diào)清理數(shù)和糾錯(cuò)數(shù)有較大不同,,而是直接給出了刑罰執(zhí)行腐敗案件的查處數(shù),。對執(zhí)行腐敗行為進(jìn)行清理,對錯(cuò)誤執(zhí)行進(jìn)行糾正,,當(dāng)然是必要的,。但如果沒有對涉案司法官員的依法處置,,刑罰執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動就會成為“割韭菜”,割了一茬又會長出一茬,。

對于刑罰執(zhí)行腐敗,,一方面,要“發(fā)現(xiàn)一起,,糾正一起”,,另一方面,也要“發(fā)現(xiàn)一起,,查處一起”,。天下沒有白吃的午餐,天下也沒有白給的違法減刑,、違法假釋或違法暫予監(jiān)外執(zhí)行,。在這些違法的刑罰執(zhí)行背后,總有或大或小的司法腐敗案件等待檢方主動介入,。

這次專項(xiàng)檢察活動期間,,共發(fā)現(xiàn)違法案件線索850條,其中“群眾舉報(bào)202條,,自行發(fā)現(xiàn)585條,,其他途徑來源63條”,檢方自行發(fā)現(xiàn)的占了絕大多數(shù),。這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象,,展示了反腐部門的主動性。

反腐本就是依職權(quán)司法行為,,檢方查辦腐敗案件當(dāng)然要?dú)g迎群眾舉報(bào),,但也要有自己的情報(bào)系統(tǒng)和發(fā)現(xiàn)機(jī)制。唯其如此,,才能做到反腐的常態(tài)化,。反腐實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化,專項(xiàng)活動也就不會再喧賓奪主,、掠人眼球了,。

近日國家領(lǐng)導(dǎo)人參加“兩會”一些團(tuán)組討論,,都是直奔主題而去,。習(xí)近平參加吉林代表團(tuán)審議時(shí)提出了一連串問題;李克強(qiáng)參加四川代表團(tuán)審議預(yù)算報(bào)告時(shí)打斷代表發(fā)言,,提出“我們來互動”,;王岐山在海南代表團(tuán)“插話”說:少說點(diǎn)成績多談點(diǎn)問題。

準(zhǔn)備好的發(fā)言稿被打斷,,臨時(shí)提出了問題,,當(dāng)面要作答,,一些代表們措手不及。面對國家領(lǐng)導(dǎo)人參加會議,,不念稿子,,省略禮儀性發(fā)言,或許會有些不適應(yīng),,但其實(shí)不必如此,。國家領(lǐng)導(dǎo)人參加討論,同樣以代表身份出席,,和大家一樣是履行參政議政職責(zé),,會議之上,大家以尊重和平等姿態(tài)對話,,無需緊張,。

近年來,“兩會”等場合,,國家領(lǐng)導(dǎo)人均有務(wù)實(shí)表現(xiàn),。一些繁文縟節(jié)被主動省去,發(fā)言稿普遍不受歡迎,,政治新風(fēng)向各個(gè)場合傳遞,。“兩會”的流程一年比一年縮減,,議事安排更緊湊,,禮儀待遇更樸實(shí),會議新風(fēng)越來越明顯,??傊瑏G掉傳統(tǒng)的政治客套,,務(wù)求集中一切資源服務(wù)于務(wù)實(shí)議事,。

國家領(lǐng)導(dǎo)人直奔主題而去,體現(xiàn)著關(guān)注地方發(fā)展的急切心情,,代表,、委員肩負(fù)各地與各行各業(yè)重托,同樣可以問計(jì)國家高層,,在領(lǐng)導(dǎo)人面前理直氣壯的對話,,沒有什么不可以?!皟蓵闭侨绱苏纹脚_,,各路精英匯集此處,國家上下在此通話,,每一次發(fā)言,,既是難得機(jī)會,,也是萬千利益系于一分一秒。

“兩會”集納天下大事,,討論的都是關(guān)乎國家進(jìn)程,、公眾利益的話題,任務(wù)繁重得很,。會議為期兩周,,嚴(yán)格來說時(shí)間比較緊迫。議事程序既定,,每一個(gè)環(huán)節(jié)有具體工作,,沒辦法稍作懈怠。一年一次的機(jī)會,,把準(zhǔn)備已久的提案帶上“兩會”舞臺,,立志推動國家決策,其實(shí)需要耗費(fèi)太多的心力,。念稿子,,將成為一件極其奢侈的事情。

今天的中國政治場合,,研究問題,、解決問題,已經(jīng)有一種時(shí)不我待的氣氛,。全面深化改革的當(dāng)下,,國家發(fā)展各關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重點(diǎn)領(lǐng)域,、主攻方向漸次清晰,,有太多的議題需要遴選、匯集和討論,,需要凝聚舉國能量共同推動消化解決,。虛頭巴腦的議事既是陳舊式,也顯得不合時(shí)宜,,甚至?xí)屓烁械綈阑?。如果腦袋里還裝著禮節(jié)化、程式化的一套陳舊模式,,就要被逼著去轉(zhuǎn)變觀念,。

中國人印象中的會議文化,也由此慢慢發(fā)生改變,。如何開會,,曾是輿論反復(fù)討論的話題,。議事規(guī)則曾作為舶來品推介,,被當(dāng)作一個(gè)高深學(xué)問,。其實(shí)有真正的問題要解決,會議就能高效運(yùn)轉(zhuǎn),。問題越真實(shí),,越是普遍關(guān)心,就越能驅(qū)動討論和決策,,會議程序,、議事規(guī)則就能科學(xué)演進(jìn)。

“兩會”議程注定會更加緊湊,,氣氛會更加緊張,。國家大變動調(diào)整時(shí)期,方方面面的利益,、矛盾,、問題匯總到政治前臺,容不得溫文爾雅,、一團(tuán)和氣的討論,,爭分奪秒的發(fā)言將成為代表、委員必修課,。

參加一個(gè)聚會,,有官員,有代表委員,,還有媒體人,。會后邀請方請大家吃飯,很簡單的家常菜,,問喝啥酒時(shí),,大家都不約而同地說“別喝了”。結(jié)賬時(shí),,幾個(gè)代表委員都要求AA制,。一個(gè)人大代表說:代表團(tuán)對吃飯有嚴(yán)格的規(guī)定,絕不允許接受吃請,,他是開完會后請假出來的,。另一個(gè)官員則說:八項(xiàng)規(guī)定后,已經(jīng)習(xí)慣AA制了,,哪一次沒AA就覺得很不安,。

這個(gè)細(xì)節(jié),讓人看到了八項(xiàng)規(guī)定對觀念和作風(fēng)的改變,,并感到它們已經(jīng)深入到兩會會風(fēng)中,。

3月8日上午,習(xí)近平總書記參加廣西代表團(tuán)審議,一段故事廣為流傳,。有代表從大會餐桌變化談到更加自覺貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神,,說以前不少代表都不在駐地吃晚餐,現(xiàn)在基本都不出去吃飯了,,自助餐盤子也都見底了,。總書記幽默地說,,看來肚子里油水少了,。這些細(xì)節(jié)體現(xiàn)的也是會風(fēng)。連外媒都驚嘆,,代表委員喝瓶礦泉水,,都得自己花錢買。

這個(gè)問題上,,隨時(shí)盯著代表委員的記者可能更有發(fā)言權(quán),。一個(gè)記者說,往年的政協(xié)小組會上,,如果記者想采訪哪名委員,,只需要走到他身邊邀請,不管是否在開會,,委員一般都會同意離席,,到會場外接受采訪。但今年卻有了變化,。記者數(shù)次在小組會進(jìn)行中邀請委員,,大多時(shí)候都被婉拒:“等散會后再接受采訪?!庇浾吒锌?,“場內(nèi)開小會,場外開大會”的現(xiàn)象,,今年有了很大改變,。

從代表委員的衣著也能看出變化。往年兩會上,,一些代表委員奢華的裝飾打扮曾引起公眾的不滿,,這個(gè)名牌皮帶,那個(gè)限量版包包,,今年這些已差不多絕跡了,,估計(jì)是擔(dān)心自己身上的珠光寶氣與沒有了紅地毯、精美插花,、豪華宴會的節(jié)儉會議氛圍格格不入,。

兩會是中國的政治盛會,媒體云集讓兩會越來越透明,會風(fēng)的小細(xì)節(jié)更容易被媒體抓捕到,,對兩會充滿期待的民眾也習(xí)慣從一些看得見的會風(fēng)中觀察代表委員,。如果小組討論會上很多座位都空著,如果代表委員出入豪華酒店大吃大喝,,如果審議討論時(shí)沒有真知灼見,民眾怎么會相信他們能夠真正履行好監(jiān)督和審議的職責(zé),,不負(fù)民眾所托,?八項(xiàng)規(guī)定對中國社會的風(fēng)氣——尤其對官場風(fēng)氣產(chǎn)生了深刻的影響,這些影響當(dāng)然會反映在兩會上,,過去那些讓民眾反感的兩會壞風(fēng)氣越來越少了,,而被很多新習(xí)慣新觀念所代替。但愿這種改變不止停留于表面,,更植根于代表委員的內(nèi)心,,植根于兩會制度。

兩會分組討論階段,,參會的代表委員難免以本省,、本地舉例。自己家鄉(xiāng),、工作地方的“家丑”,,代表委員該不該涉及?他們給出的一致回答是:要說,,而且要徹徹底底地說,。比如,山西省委書記王儒林在代表團(tuán)開放日里,,談到了好幾起省內(nèi)腐敗案例,;海南省委書記羅保銘也介紹,省內(nèi)海洋,、漁業(yè),、國土、衛(wèi)生系統(tǒng)等都出現(xiàn)比較嚴(yán)重的腐敗問題,;臨沂市長張術(shù)平主動談起被環(huán)保部約談一事,,強(qiáng)調(diào)要做好工業(yè)污染治理。

“越是自己主管或熟悉的領(lǐng)域,,越是要坦誠面對,,如此才能最大化地發(fā)揮代表的作用?!庇忻襟w評論說,,人大代表的眼里就不應(yīng)該有“家丑”。全國人大代表和全國政協(xié)委員,他們的身份關(guān)鍵在“全國”二字,。在召開全國兩會的時(shí)候,,替家鄉(xiāng)護(hù)短,不僅沒有必要,,而且還顯得失職,。相反,拿出家里的負(fù)面例子來討論,,自己更具有發(fā)言權(quán),,也能夠以此說明全國性的問題。

在兩會期間,,特別關(guān)心本省,、本領(lǐng)域的發(fā)展,說的都是跟自己工作相關(guān)的事,,也絲毫不奇怪,。以復(fù)雜的國情而言,那么多人大代表,、政協(xié)委員,,能夠把自己所了解的那部分國情說明白,就不錯(cuò)了,。如果是某領(lǐng)域的專家,、某項(xiàng)業(yè)務(wù)的主官,更了解相關(guān)業(yè)務(wù)的情況,;如果是某地的主要領(lǐng)導(dǎo),,那當(dāng)然了解本地情形多一些。既然如此,,在說自家事時(shí),,就更加不能有所保留。知無不言,,言無不盡,,這句老話放在如今依然適用。

在討論家丑的過程中,,有些代表委員可能自己還兼具官員身份,,這就需要自我批評的氣魄。既然來到了兩會會場,,第一身份就是代表委員,,把代表委員該做的監(jiān)督職責(zé)做好,是份內(nèi)事,。

用好監(jiān)督權(quán),,一是有能力提出問題,,二是敢于把問題公開說出來,其中可能有自身利益糾葛,,可能還會讓相關(guān)人士感到刺耳,,這也考驗(yàn)著代表的素質(zhì)與智慧。

來自重慶的全國人大代表唐林說,,監(jiān)督并不是一種簡單的主被動關(guān)系行為,,其實(shí)更是一種行之有效的溝通互動方式。兩會間的自揭家丑現(xiàn)象,,也可以被理解為是一種溝通方式,。首先它是人大代表團(tuán)、政協(xié)界別內(nèi)部的溝通,,相關(guān)代表委員有機(jī)會對同一個(gè)問題展開討論或形成共識,。其次它也可以促成全國人大和全國政協(xié)的廣泛溝通,,可以避免問題演化為一個(gè)地區(qū),、一個(gè)領(lǐng)域的內(nèi)部毒瘤。

“現(xiàn)在一查就是一幫,,一動它就塌方,。”山西省委書記王儒林這么說本省的“塌方式”腐敗,。腐敗之所以能夠構(gòu)成塌方,,顯然是一步一步聚集而成的,再追問一下,,也就是在這個(gè)較長期積聚的過程中,,缺乏有力的監(jiān)督造成的。腐敗源于內(nèi)部,,天然地具有封閉性,,無疑需要有自揭家丑的人站出來。很多其他領(lǐng)域的問題也一樣,,提前揭露,,問題才不會像滾雪球一樣越滾越大。

兩會期間,,自揭家丑應(yīng)該是一種尋常的聲音,。我們期待每一個(gè)代表都扮演好自己的監(jiān)督角色。

全國人大代表,、北大附中河南分校校長李光宇在談及高考錄取,特別是重點(diǎn)大學(xué)的錄取比例時(shí)說,,重點(diǎn)大學(xué),,特別是“985”高校,、“211”高校,對河南投放的指標(biāo)太少,。他強(qiáng)烈呼吁重點(diǎn)高校增加對中西部地區(qū)人口大省的招生指標(biāo),,按各省考生人數(shù)比例分配錄取名額,對河南這樣的人口大省更公平,。(3月9日《鄭州晚報(bào)》)

推進(jìn)高考公平須改革錄取制度

【只有取消分省計(jì)劃,,實(shí)行重點(diǎn)大學(xué)不分區(qū)域面向全國的自主招生,才能從根本上解決這一問題,?!?/p>

高考錄取按各省人數(shù)分配名額這一提議,早在10年前,,就曾被熱議,。2006年,中國政法大學(xué)也曾按照這一方法,,分配錄取名額,,但是,其他985,、211院校并沒有跟進(jìn),。按照學(xué)生人頭分配名額的方式,很簡單直接,,但真要執(zhí)行,,卻面臨一系列新的問題。

一是錄取名額多的發(fā)達(dá)地區(qū)并不同意,。二是各地的教育質(zhì)量差距大,,按人頭分配,忽視了各地的教育質(zhì)量差異以及生源個(gè)體差異,,如果這種名額分配方式實(shí)施,,會出現(xiàn)從教育發(fā)達(dá)地區(qū),到教育不發(fā)達(dá)地區(qū)的高考移民,,另外,,高校也難以根據(jù)生源質(zhì)量,自主調(diào)節(jié)在不同地區(qū)的招生名額,。

問題出在我國高考實(shí)行的分省按計(jì)劃集中錄取制度上,,如果這一制度一直存在,那么,,怎樣分配高校錄取名額,,就一直是一個(gè)問題。目前的分配方式不公平,,按照考生人口比例分配也會有新的問題,。只有打破這一錄取制度,,取消分省計(jì)劃,實(shí)行全國重點(diǎn)大學(xué)不分區(qū)域,,面向全國的自主招生,,才能從根本上解決這一問題。

我國學(xué)生申請美國的大學(xué),,會分戶籍嗎,?沒有,所有中國學(xué)生申請國外大學(xué),,都用統(tǒng)一測試成績(TOEFL,、SAT或雅思)和自己的學(xué)業(yè)成績?nèi)ド暾垼髮W(xué)結(jié)合學(xué)生的統(tǒng)一測試成績,、學(xué)業(yè)表現(xiàn)和大學(xué)的考察進(jìn)行錄取,,在錄取時(shí),會考慮地區(qū)和家庭因素,。那么,,我國高考為何不能采取這一方式呢?為何一定要堅(jiān)持分省計(jì)劃,,以及與之對應(yīng)的按戶籍報(bào)名制度呢,?

需要指出的是,,我國政府近年來也在調(diào)整各省的高考錄取指標(biāo),,盡力縮小各地的錄取率差異,但是,,由于這是基于目前錄取制度基礎(chǔ)上的調(diào)整,,因此,只能有限縮小差距——在總體錄取率(包括三本,、高職院校)方面,,各地的錄取率在縮小,但在重點(diǎn)大學(xué)的錄取機(jī)會上,,卻相差很遠(yuǎn),。因此,要推進(jìn)高考公平,,必須從根本上對高考錄取制度進(jìn)行改革,。

□蔣理(教育學(xué)者)

教育資源分配糾偏不能單靠“計(jì)劃”

【通過爭奪指標(biāo)來實(shí)現(xiàn)資源攏聚,依然有著計(jì)劃的烙印,?!?/p>

這不禁讓人想起此前那位人稱最執(zhí)著的政協(xié)委員——河南大學(xué)校長婁源功,也是用八次提案的形式表達(dá)對河南教育不公平的呼聲,。從現(xiàn)實(shí)數(shù)量來看,,河南有本科類公辦高校30多所,,民辦高校10多所,加上??茖W(xué)校,,就是100多所高校。但河南一億人口只有一所“211”,。在全國范圍內(nèi)進(jìn)行橫向比較,,河南考生所面臨的教育不公平,可謂是清晰可見,。而作為以教育投資為主業(yè)的李光宇代表,,有此番言詞懇切的“呼喊”,無論是基于其產(chǎn)業(yè)的考量,,還是作為履職的發(fā)聲,,都值得點(diǎn)贊。

得看到,,通過爭奪指標(biāo)來實(shí)現(xiàn)資源攏聚,,這依然有著計(jì)劃時(shí)代的深刻烙印,而以人口基數(shù)來分配,,恐怕也并非科學(xué)合理的資源分配方式,。而無論是從廣義上的公平,還是從教育規(guī)律來說,,高考高招的錄取改革,,應(yīng)該有系統(tǒng)化的思路。

說到底,,停留在個(gè)案式解決邏輯,,盡管對應(yīng)的是當(dāng)下教育資源分配模式,卻并不能真正改變弊病叢生的高考高招,,自然也就不是著眼于“教育公平”的訴求,。也只有在“教育部直屬”、“中央財(cái)政支持”上得到突破,,才能實(shí)現(xiàn)教育資源的格外“照顧”,。在這種分配格局尚未打破的大環(huán)境下,希望錄取名額實(shí)現(xiàn)整體公平只能是奢望,。

于此而言,,要實(shí)現(xiàn)教育公平,顯然不是一次或者多次提案所能解決的,,還是需要在深度改革上下工夫,,讓教育資源分配不再沿循著計(jì)劃時(shí)代的思路,能從整體公平設(shè)計(jì)上著手,,祛除教育資源分配中的地緣因素,。

□高亞洲(編輯)

上一頁 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14 下一頁