您是否留意過，每次打開新的App或小程序，總會(huì)彈出一串權(quán)限請(qǐng)求——訪問相機(jī),、讀取通訊錄,、獲取身份信息甚至實(shí)時(shí)位置？近日，北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合相關(guān)部門開展的民生消費(fèi)領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全專項(xiàng)整治給出了觸目驚心的結(jié)果：抽查的197款應(yīng)用程序中，竟查出388項(xiàng)違規(guī)問題。這組數(shù)據(jù)背后,，是數(shù)字時(shí)代里“隱私刺客”的猖獗身影，也敲響了個(gè)人信息保護(hù)的警鐘,。（7月17日 央視新聞）

當(dāng)一款手電筒App索要通訊錄權(quán)限,，當(dāng)掃碼領(lǐng)奶茶時(shí)被要求填寫身份證號(hào)和家庭住址，當(dāng)瀏覽新聞時(shí)后臺(tái)正悄悄記錄每一次點(diǎn)擊與停留——這些潛伏在生活中的“隱私刺客”,，正借著“優(yōu)化服務(wù)”的名義,，行信息掠奪之實(shí)。過度收集個(gè)人信息,，已成為數(shù)字時(shí)代不容忽視的頑疾,。

“隱私刺客”的手段花樣百出，卻都指向同一個(gè)目標(biāo)：突破用戶的信息防線,。有的App打著“提升體驗(yàn) 的幌子,，索取與功能毫不相干的權(quán)限，比如天氣預(yù)報(bào)軟件要訪問麥克風(fēng),，計(jì)算器應(yīng)用覬覦相機(jī)權(quán)限,；有的商家將信息收集與服務(wù)綁定，不授權(quán)就無法使用,，把用戶逼到“信息裸奔”或“放棄使用”的兩難境地,；更有甚者，通過彈窗廣告,、鏈接跳轉(zhuǎn)等隱蔽方式,，在用戶毫不知情時(shí)竊取瀏覽記錄、位置信息,，生成精準(zhǔn)畫像后轉(zhuǎn)賣牟利,。這些行為，如同在每個(gè)人的數(shù)字世界里安裝“竊聽器”,，讓私人領(lǐng)域不斷被侵蝕,。

過度收集信息的危害，遠(yuǎn)不止“被打擾”這么簡單,。個(gè)人信息一旦泄露,，可能成為電信詐騙的“精準(zhǔn)武器”。騙子根據(jù)掌握的住址,、消費(fèi)習(xí)慣量身設(shè)計(jì)騙局,，讓人防不勝防；海量數(shù)據(jù)被濫用還可能引發(fā)“算法暴政”,，求職者因社交言論被歧視,、消費(fèi)者因消費(fèi)記錄遭“大數(shù)據(jù)殺熟”的案例屢見不鮮；而當(dāng)生物識(shí)別信息,、健康數(shù)據(jù)等敏感內(nèi)容流入黑市,，更是給人身財(cái)產(chǎn)安全埋下了定時(shí)炸彈。

“隱私刺客”之所以猖獗,，離不開三重推力：一是部分企業(yè)利欲熏心,，把用戶信息當(dāng)成“免費(fèi)資源”，靠過度收集,、違規(guī)售賣牟取暴利,；二是技術(shù)壁壘下，普通用戶看不懂復(fù)雜的權(quán)限條款,，更無力對(duì)抗后臺(tái)的數(shù)據(jù)抓?。蝗潜O(jiān)管存在“滯后性”,，面對(duì)快速迭代的收集手段,，現(xiàn)有法規(guī)的執(zhí)行力度和懲戒強(qiáng)度仍需加強(qiáng)。

斬?cái)唷半[私刺客”的黑手,，需要多方合力筑牢防護(hù)網(wǎng),。立法層面，應(yīng)細(xì)化《個(gè)人信息保護(hù)法》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),，明確“最小必要”原則的邊界,，讓企業(yè)收集信息有章可循；監(jiān)管部門要加大技術(shù)監(jiān)管力度,，用大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)違規(guī)行為,，對(duì)頂風(fēng)作案者“零容忍”；用戶也應(yīng)提高警惕,，養(yǎng)成定期檢查權(quán)限,、拒絕非必要授權(quán)的習(xí)慣,。唯有如此，才能讓數(shù)字服務(wù)回歸“服務(wù)”本質(zhì),，讓每個(gè)人在虛擬世界里守住“私人領(lǐng)地”,。

數(shù)字時(shí)代的便利，不該以犧牲隱私為代價(jià),。當(dāng)“隱私刺客”無機(jī)可乘,，當(dāng)“最小必要”成為行業(yè)共識(shí)，我們才能真正安心享受科技帶來的安全感與獲得感,。（吳玲）