河南省平頂山市聯(lián)合調(diào)查組16日再就“魯山縣花費715萬元修建牛郎織女雕塑”一事發(fā)布情況通報。通報顯示，2023年8月29日,，時任魯山縣住建局主要負(fù)責(zé)人已被免職。9月8日,，平頂山市紀(jì)委監(jiān)委對魯山縣委、縣政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評教育,；對魯山縣分管副縣長給予誡勉談話處理,。2025年2月18日，與該事件相關(guān)的多人已獲刑,。

簡單回顧一下這起跨度長達(dá)兩年的輿論熱點事件：2023年七夕節(jié),，魯山縣斥資715萬元打造的“牛郎織女”雕塑揭幕，卻因造型爭議,、造價質(zhì)疑和程序漏洞陷入輿論旋渦,。事件發(fā)酵后，當(dāng)?shù)匮杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組,，并宣稱“結(jié)果將及時公布”,，然而近兩年過去了，公眾仍未看到調(diào)查結(jié)果,。近日有市民質(zhì)疑,，相關(guān)部門仍拒絕回應(yīng)，再次引發(fā)公眾熱議,。

如今,，調(diào)查結(jié)果終于對外公布,，通報中也為通報不及時的問題進(jìn)行了道歉,。應(yīng)該說，遲來的道歉很有必要,，畢竟,，公眾有知情權(quán)，相關(guān)部門對公眾的承諾也應(yīng)該兌現(xiàn),。調(diào)查組工作干了,，問題也處理了,，但在信息公開的臨門一腳“掉鏈子”，導(dǎo)致兩年后波瀾再起,，其教訓(xùn)值得反思,。

回頭來看，如果兩年前當(dāng)?shù)丶皶r通報相關(guān)進(jìn)展,，就不會有近期的輿論追問一事,，此事件也早就淡出公眾視野了。為什么遲遲不公開調(diào)查結(jié)果,？有關(guān)部門的心態(tài)很值得探究,。一邊是按正常流程迅速處理事件，及時糾偏,；另一邊卻遮遮掩掩,，就怕調(diào)查結(jié)果會再次引發(fā)關(guān)注。雖然二者的目的相同,，都是為了淡化該事件的負(fù)面影響,，但在方式和后果上卻南轅北轍。前者對,，后者大錯特錯,。

在信息透明化的今天，公眾對公共事務(wù)的參與早已超越“看客”角色,，他們也并沒有那么“健忘”,。雕塑事件中，從造價質(zhì)疑到程序漏洞,，公眾的追問不是看熱鬧,，本質(zhì)上是對公共財政的監(jiān)督。調(diào)查組若只滿足于“內(nèi)部處理”,，卻忽視公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán),，反而會讓人產(chǎn)生“暗箱操作”的聯(lián)想，破壞政府公信力,。

面對公眾質(zhì)疑和監(jiān)督,，只有拿出真誠的態(tài)度，及時回應(yīng)質(zhì)疑,、解決問題,，才有可能淡化負(fù)面影響。一味回避問題,，不僅滅不了火,，反而會火上澆油，更有損公信力,。前車之鑒,，當(dāng)引以為戒,。