7月15日晚,，湖南岳麓公安發(fā)布警情通報(bào)。經(jīng)調(diào)查,，7月15日上午11時(shí)15分許,，謝某某與前往該公司采訪的記者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間,，謝某某將記者眼鏡,、拍攝設(shè)備等物品摔毀。目前,，謝某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留,，案件正在進(jìn)一步偵辦中。（7月15日《紅星新聞》）

記者依法采訪,，是履行職責(zé),、服務(wù)社會(huì)、監(jiān)督權(quán)力的重要途徑,；干擾甚至暴力阻止采訪,，不僅是對(duì)記者職業(yè)尊嚴(yán)的冒犯，更是對(duì)法治精神的挑戰(zhàn),。個(gè)別企業(yè)面對(duì)質(zhì)疑時(shí)選擇遮掩回避,，甚至以毀壞設(shè)備、暴力對(duì)抗的方式拒絕采訪,，其背后反映出的,，是對(duì)新聞權(quán)利的漠視、對(duì)公共監(jiān)督的敵意,、對(duì)法律底線的突破,。

這些年，從曝光假疫苗到揭露污染排放,，從追問(wèn)官員貪腐到聚焦民生痛點(diǎn),，輿論監(jiān)督在推動(dòng)治理進(jìn)步中發(fā)揮了不可替代的作用。記者的“話筒”越有力量,，人民的呼聲才越有回響,。然而，一些人對(duì)記者身份與職責(zé)缺乏起碼的尊重,，將正常采訪行為視作“侵犯隱私”“擾亂秩序”,，甚至借助情緒宣泄，動(dòng)輒拳腳相向,。背后折射的,，不僅是法治意識(shí)的淡薄,，也是一種對(duì)監(jiān)督機(jī)制的抵觸和焦慮。

必須看到,，記者的采訪權(quán),，不是個(gè)人特權(quán)，而是依法賦予的公共職責(zé),。依據(jù)《憲法》《新聞法（草案）》等相關(guān)法規(guī)，記者在履行職務(wù)過(guò)程中依法采訪,、拍攝,、記錄，是輿論監(jiān)督的重要形式,，其行為受法律保護(hù),。任何阻礙、恐嚇,、辱罵甚至攻擊記者的行為,，實(shí)質(zhì)上都是對(duì)新聞自由的褻瀆，對(duì)公共利益的損害,，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)肅查處,、絕不姑息。

保護(hù)記者采訪權(quán),，必須落實(shí)到法治的剛性執(zhí)行中,。首先要強(qiáng)化法律保障。應(yīng)進(jìn)一步完善新聞從業(yè)人員在采訪過(guò)程中所享有的具體法律權(quán)利與安全保障措施,，對(duì)干擾采訪,、暴力襲擊等行為設(shè)立明確處罰條款，確保違法者無(wú)可逃避,、違法成本高昂,。其次，要加強(qiáng)執(zhí)法剛性,。凡有暴力抗法,、妨礙采訪的行為，相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)依法依規(guī)快速介入,、及時(shí)查明,、嚴(yán)肅追責(zé)，切實(shí)傳遞出“誰(shuí)妨礙采訪,，誰(shuí)就違法”的清晰信號(hào),。

值得注意的是，個(gè)別涉事方以“肖像權(quán)”“商業(yè)秘密”為借口阻止記者采訪,，試圖為暴力行為披上合法外衣,，實(shí)屬?gòu)埞诶畲?、偷換概念。正當(dāng)采訪不構(gòu)成隱私侵權(quán),，反而是對(duì)公眾知情權(quán)的維護(hù),，是社會(huì)透明度的體現(xiàn)。正是這些合法合規(guī)的鏡頭,，照見(jiàn)了掩藏的黑暗,，也推動(dòng)著制度的修復(fù)。讓記者在陽(yáng)光下工作,，本身就是一種最樸素的正義,。

保護(hù)采訪權(quán)，不僅關(guān)乎記者,，更關(guān)乎每一個(gè)公民,。今日的攝像機(jī)被砸，或許是某位記者的無(wú)奈,；明日若無(wú)法采訪成為常態(tài),，損失的將是社會(huì)整體的公信力與透明度。當(dāng)“麥克風(fēng)”能自由開(kāi)口,，“鏡頭”敢于真實(shí)聚焦,，公眾的知情權(quán)、參與權(quán),、表達(dá)權(quán)才能真正得到保障,。

保護(hù)記者采訪權(quán)，就是捍衛(wèi)公平正義,。新聞之為用,，正在于讓真相可見(jiàn)、讓公平觸達(dá),、讓正義抵達(dá),。護(hù)住記者，就是護(hù)住公信,；捍衛(wèi)采訪權(quán),，就是捍衛(wèi)法治，捍衛(wèi)公平與正義,。唯有剛性保護(hù)記者的采訪權(quán),，新聞監(jiān)督才能發(fā)出時(shí)代的最強(qiáng)音。（孫維國(guó)）