許多高校今年首次將“AI生成內(nèi)容檢測”納入畢業(yè)論文審查環(huán)節(jié),，多所高校發(fā)布通知,，要求人文社科類論文AI生成內(nèi)容占比不超過20%,，理工醫(yī)科類不超過15%,。壓力之下,，“代降論文AI率”的灰色服務(wù)在電商及社交平臺悄然興起,，商家多以“人工修改”“包過檢測”為噱頭,，收費(fèi)從幾十元至上千元不等,。然而,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這些服務(wù)效果堪憂、貓膩重重,，學(xué)生花費(fèi)不菲卻常常陷入維權(quán)無門的窘境,。（見7月14日《法治日報》）

近來，“代降論文AI率”服務(wù),，在學(xué)術(shù)界悄然興起,，這背后是許多學(xué)生因過度依賴AI寫作工具，導(dǎo)致論文AI率超標(biāo)的現(xiàn)實(shí),。相關(guān)服務(wù)手段包括通過機(jī)械式改寫,、翻譯轉(zhuǎn)換等，通過替換同義詞,、調(diào)整句式或跨語言轉(zhuǎn)換來規(guī)避檢測系統(tǒng),。這種操作看似技術(shù)性處理，實(shí)則并未改變論文的AI生成屬性,，為學(xué)術(shù)不端披上了“合法化”的外衣,。

“代降論文AI率”服務(wù)的本質(zhì)是鼓勵學(xué)生用技術(shù)手段掩蓋學(xué)術(shù)造假，不僅損害了原創(chuàng)者的權(quán)益,，更污染了學(xué)術(shù)生態(tài),，導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果可信度下降，阻礙知識創(chuàng)新,。長此以往,，公眾對學(xué)術(shù)界的信任也將面臨危機(jī)。若服務(wù)過程中涉及未經(jīng)授權(quán)的文本改寫或剽竊,，可能觸犯著作權(quán)法,；若通過不正當(dāng)手段干擾學(xué)術(shù)評價，則可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。更嚴(yán)重的是,，這種服務(wù)為學(xué)術(shù)欺詐提供了便利渠道,，若形成規(guī)模化經(jīng)營,，還可能涉及非法經(jīng)營等刑事問題,。

“代降論文AI率”服務(wù)，不是簡單的“技術(shù)問題”,，其嚴(yán)重違背了法冶精神與學(xué)術(shù)倫理,，必須堅決遏制。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)通過課程設(shè)置,、案例警示等方式加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德教育,，讓學(xué)生深刻認(rèn)識到學(xué)術(shù)誠信的重要性；論文檢測系統(tǒng)需持續(xù)升級算法,，提升對AI生成內(nèi)容的識別能力,，避免被簡單改寫或翻譯所蒙蔽；監(jiān)管部門應(yīng)聯(lián)合行動,，對提供代降服務(wù)的平臺或個人進(jìn)行嚴(yán)厲查處,，通過行政處罰、法律追責(zé)等手段形成威懾,。此外,，輿論也應(yīng)積極引導(dǎo)，共同抵制這種破壞學(xué)術(shù)秩序的行為,。

唯有守住學(xué)術(shù)誠信的底線,，維護(hù)論文寫作的原創(chuàng)性與真實(shí)性，才能保障學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展,，為社會進(jìn)步提供可靠的智識支撐,。