作者：夏研

日前有媒體報(bào)道,，畢馬威發(fā)布了《全球人工智能信任、態(tài)度與應(yīng)用調(diào)查報(bào)告（2025）》顯示,，在人工智能（AI）技術(shù)加速滲透的背景下,，全球超過半數(shù)的受訪者仍對(duì)其持保留態(tài)度，而中國受訪者對(duì)AI的信任度和接受程度顯著高于全球平均水平,。

該研究于2024年11月份至2025年1月份開展,，覆蓋47個(gè)國家的4.8萬名受訪者。數(shù)據(jù)顯示,，盡管66%受訪者已形成規(guī)律性AI使用習(xí)慣,，但超半數(shù)（58%）仍認(rèn)為其不可信賴。中國受訪者的態(tài)度則更為積極：高達(dá)91%的人看好AI發(fā)展前景,，持擔(dān)憂態(tài)度的僅占44%,。

這份調(diào)查很有意思,，顯示出中國用戶對(duì)AI非常主動(dòng)的態(tài)度,。這也符合當(dāng)前市場的整體觀感,，AI在社會(huì)的滲透非常顯著，街頭巷尾幾乎是無人不談AI,。

不過,，也有些有意思的新聞出現(xiàn),。比如前不久有媒體報(bào)道，有網(wǎng)友反映,，畢業(yè)論文中原創(chuàng)內(nèi)容經(jīng)一些系統(tǒng)檢測后,，常被指出AI生成內(nèi)容比例過高。

AI率被廣泛吐槽不合理,，比如有的學(xué)生稱自己明明沒有使用任何AI,，但依然被查出AI率過高。更極端的例子是,，有人將朱自清的名篇《荷塘月色》與劉慈欣《流浪地球》的片段上傳至某常用論文檢測系統(tǒng)后,，結(jié)果顯示，這兩篇經(jīng)典作品AI生成內(nèi)容總體疑似度竟分別達(dá)到了62.88%和52.88%,，更顯示出一些AI率檢查系統(tǒng)的不靠譜,。

這似乎和“高接受度”構(gòu)成了一種悖論,，一方面廣泛擁抱AI；另一方面學(xué)校似乎又在千方百計(jì)地圍堵AI,，以至于大范圍“誤傷”。

當(dāng)然,，這種對(duì)比并不嚴(yán)謹(jǐn),，但這種現(xiàn)象是存在的：人們很愿意嘗試AI,，就像很多大學(xué)生事實(shí)上開始用AI寫論文；然而某樣事物可不可以用AI,，用到什么程度是合適的,，似乎要面對(duì)“保守”的拉鋸。

以論文為例,，在AI出現(xiàn)之前，關(guān)于“取消本科論文”的聲音就已經(jīng)此起彼伏,。前不久,，教育部印發(fā)758項(xiàng)新修（制）訂的職業(yè)教育專業(yè)教學(xué)標(biāo)準(zhǔn),，也明確64個(gè)職業(yè)本科專業(yè)一般不要求學(xué)生撰寫畢業(yè)論文。

這已經(jīng)說明,，很多培養(yǎng)層次不高的學(xué)歷教育,，其論文本身談不上多少創(chuàng)新。AI可以代寫,，恰恰反向證明了這點(diǎn)。而即便是高層次的論文,，也未見得就不能由AI代勞,，至少論文的一些文獻(xiàn)梳理工作,，AI恐怕更擅長,。

從這個(gè)層面來說，AI的出現(xiàn)戳破了很多“智力通脹”——很多工作看似是腦力活動(dòng),，其實(shí)是一種并不需要多少創(chuàng)新的體力活動(dòng),，并不復(fù)雜的文章撰寫,、代碼編程,、PPT制作等就屬于此類。

AI的出現(xiàn),，既節(jié)省了大量的勞動(dòng),，也打碎了很多濾鏡和神壇,。那些所謂有知識(shí)壁壘的工作,，可能只是一種單純勞動(dòng)時(shí)長的累積。那么在這個(gè)背景下,，學(xué)校究竟該考慮的,，是想方設(shè)法堵AI，還是改革論文本身的創(chuàng)新性考察標(biāo)準(zhǔn)呢,？

這個(gè)問題，并不只大學(xué)要面對(duì),，這可能是AI到來之后所有人都要思考的問題：到底什么樣的活動(dòng)才是屬于人類的呢,？AI可以寫小說,、做設(shè)計(jì)、拍電影,，可以說是很“厲害”了,。但這更是一種深刻的警示：這些看似復(fù)雜的精神活動(dòng)，其實(shí)已不算多么特別了,，人類低估了AI，也高估了自己,。

可以想象,，未來類似的沖擊還會(huì)到來。既然人們?cè)敢饨蛹{AI,，那就必須正視AI對(duì)人的“取消”,，重新逼迫人類不斷尋找自我價(jià)值。所以,，一種真正接受的態(tài)度或許不是使用,，而是改變：當(dāng)AI在某個(gè)領(lǐng)域做得更好的時(shí)候，人類就應(yīng)該反思,、避開，進(jìn)而去掌握更具“人性”的能力,。（夏研）