觀點集萃

事件：近日，在南京上班的朱先生向媒體吐槽,，他購買了瑞幸的“咖啡自由卡”,，本以為能享受優(yōu)惠，結(jié)果每次都比同事貴,。不僅如此,，朱先生的同事們打開瑞幸小程序后發(fā)現(xiàn)，每個人的價格都不同,。

微評：消費者并非不能接受價格的正常波動,，而是難以忍受被區(qū)別對待。消費者選擇購買瑞幸咖啡,，除了其產(chǎn)品本身的吸引力外,，更是基于對品牌的信任，期望能獲得公平合理的消費體驗,?？扇缃瘢鹦铱Х葍r格亂象的出現(xiàn),，“殺熟”手段的使用,，無疑辜負了消費者的信任。（職員 許海龍）

微評：當下,，算法已滲透進我們生活的每個角落,。人們享受著“千人千面”的便捷，卻也在無形中困于“信息繭房”,，甚至淪為平臺“殺熟”的靶子,。同一商品，不同賬號價格懸殊,，老用戶反而因“忠誠”被加價,，這種隱蔽的定價策略，本質(zhì)是平臺利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢對消費者進行“精準收割”,。如此“殺熟”,，不管不行。

（職員 謝鑫濤）

微評：要遏制大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象,，監(jiān)管部門應加大監(jiān)管力度,，嚴格落實相關(guān)法律法規(guī)。對于涉嫌大數(shù)據(jù)“殺熟”的企業(yè),，要進行嚴肅查處,。平臺和企業(yè)不能只追求短期利益而忽視消費者權(quán)益,，要提高價格透明度，讓消費者能夠明明白白消費,。須知,，“殺熟”行為會傷害老客戶與忠誠客戶，會倒逼這些客戶對企業(yè)產(chǎn)品或服務敬而遠之,。（時評人 曲征）