近日最高人民法院發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)典型案例中，一例“搶票軟件不正當(dāng)競爭案”引發(fā)關(guān)注,。該案原告是一家知名娛樂票務(wù)代理公司,，而被告鄭某忠則在某二手購物平臺售賣針對原告App的搶票“外掛”軟件，增加客戶在原告平臺搶票成功的概率,。這起案件被認(rèn)為是全國首例認(rèn)定搶票軟件構(gòu)成不正當(dāng)競爭的判例,。

搶票“外掛”軟件也被稱為“搶票神器”，廣泛用于搶購火車票,、演唱會票,、熱點(diǎn)景區(qū)門票、大學(xué)預(yù)約號等,。其本質(zhì)是利用軟件模擬人工操作,，通過自動化填寫信息、高頻次反復(fù)提交,，以遠(yuǎn)超人手的速度提高搶票成功率,。

這些活躍在市場上的搶票軟件，不但擾亂了市場秩序,，還產(chǎn)生了社會負(fù)面效應(yīng),。首先，破壞了先到先得的購票原則，對大多數(shù)購票者而言不公平,。其次,，由于搶票軟件的介入，商家平臺會出現(xiàn)大量超出人為正常操作的下單請求,，從而導(dǎo)致平臺系統(tǒng)負(fù)載增加,，響應(yīng)速度變緩，拉高經(jīng)營成本,、降低工作效率,。同時，因搶票難還會導(dǎo)致普通用戶體驗(yàn)變差,、黏性降低,，有損商家收益及聲譽(yù)。

此案的判決亮點(diǎn)還在于,，法院精準(zhǔn)戳破了“技術(shù)無罪”的偽命題,。被告辯稱搶票軟件是“技術(shù)創(chuàng)新的公平競爭”，但法官一針見血地指出：搶票軟件的原理是模擬人工購票請求,，提高信息提交速度與刷新頻率,，并無技術(shù)含量上的創(chuàng)意和進(jìn)步。也就是說,，搶票軟件不屬于當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新,，其實(shí)質(zhì)是技術(shù)濫用。

此案將“搶票神器”判定為不正當(dāng)競爭,，乃是明確使用搶票軟件牟利屬于違法行為,，有助于依法打擊“黃牛”,，防止“搶票神器”泛濫,，維護(hù)市場公平。

（作者系自由撰稿人）