光明網(wǎng)評論員：手機“二次放號”,，需要重新確認“你是你” 

光明網(wǎng)評論員：手機號碼在被注銷或者停用后，經過大約3個月的“凍結”,，被運營商重新投放市場供新用戶使用,，這種“二次放號”本是盤活有限閑置號碼資源的常見做法,，卻也將用戶的個人信息暴露于風險之中。

據(jù)媒體報道,，有“二次號”的新用戶發(fā)現(xiàn),，通過手機驗證碼，居然可以輕松登錄前機主的淘寶和支付寶賬戶,；還有人時常收到陌生人的快遞信息,、未知平臺的消費記錄，甚至各種催債電話……注銷手機號碼,，卻不意味著該手機號綁定的App賬號的自動解綁,，由此帶來的一系列安全隱患引人關注,。網(wǎng)絡上關于“如何一鍵注銷網(wǎng)絡賬號”的求助帖并不少見，問題一直存在,，但始終沒有被“妥善解決”,。 

當物理空間讓位于數(shù)字世界，一塊手機屏承載起大部分的生活場景,，對個體信息的辨識,、標注、管理,，也就成為人們能夠暢行于移動互聯(lián)網(wǎng)場域的前提,。手機號因為具有實名認證且獨一無二的特點，被各App用作用戶注冊的依據(jù),，也讓手機號超越了通訊地址的意義,，逐漸演變成一張串聯(lián)個人身份、金融賬戶,、社交關系的“數(shù)字身份證”,。因而，解決“二次放號”問題,，實質上是要在虛擬世界中解決“身份歧義”問題,，重新錨定“誰是你”。 

誰來解決這個問題,？不妨換個說法來看,。用戶更換手機號，就像物理世界中的搬家,，如果沒有及時解綁每個App,，則相當于將家門鑰匙連同里面的物件都留給了“下家”。通訊運營商作為“二次放號”的執(zhí)行者,，則相當于將老用戶的鑰匙主動交給了新用戶,，對于“沒換鎖”的用戶而言，此舉風險顯而易見,。 

目前,，“換把鎖”主要是靠用戶自己解決。通過工信部推出的“一網(wǎng)通查”服務,，能夠查詢到25款主要互聯(lián)網(wǎng)應用的綁定情況,，并逐一自行解綁。但根據(jù)以往數(shù)據(jù),，我國年輕網(wǎng)民群體人均手機App數(shù)量大約有80個,，對于那些想不起自己注冊過哪些App的用戶而言，這就像埋下了“定時炸彈”,，只能等待新用戶引爆,。

通訊運營商作為遞“鑰匙”的人,，顯然有義務告知用戶其中存在的諸多風險,，且從契約關系來看,，也理應為用戶提供權屬清晰、沒有爭議的產品和服務,。但從操作層面來看,，運營商無法甚至無權得知用戶手機號注冊了多少個App，這意味著規(guī)避“二次放號”帶來的風險,，需要更高層級的解決方案,，推動不同數(shù)據(jù)庫之間的必要銜接，也為權責關系進行清晰劃分,。 

比如,，通訊運營商將“二次放號”手機號碼分享給相關網(wǎng)絡平臺，各App數(shù)據(jù)庫及時進行修改,，或增加郵箱,、人臉等雙重身份認證方法，重新錨定用戶身份的“唯一性”,，當然這需要在有關部門的監(jiān)管下進行,，防止出現(xiàn)新的信息泄露風險。同時,，防止與手機號綁定的生活,、瀏覽、消費,、定位等信息被“一鍵清除”,，這關系到人們虛擬資產的使用與安全等問題。 

在移動互聯(lián)時代,，將手機號碼說成是數(shù)字生活中的一種新型基礎設施,，并不為過，這也意味著,，解決“電子身份歧義”問題具有相當?shù)摹肮残浴?。?shù)據(jù)不會像物質一樣，隨時間流逝或自動消亡,。那么,，所謂的放號前的“凍結期”也不能“一凍了之”，而應作為用戶數(shù)據(jù)在各平臺上的“遷移期”,，其時間長短,，理應以數(shù)據(jù)遷移的完成度為準，確保用戶的數(shù)據(jù)資產真正得到精確,、安全,、有效的保護,。