光明網(wǎng)評論員：AI時(shí)代,，閱讀是一種“反算法” 

光明網(wǎng)評論員：當(dāng)然,，讀書日我們要討論的還是閱讀這件事,。

但在AI用一分鐘就能總結(jié)一本書的今天,，有多少人還在堅(jiān)持閱讀,，并以相對傳統(tǒng)的方式閱讀,，這是一個(gè)嚴(yán)肅問題,。有媒體針對短視頻時(shí)代人們的閱讀方式,，以“世界讀書日,，可以不讀書嗎”為題進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示,，67.9%的受訪者每月會(huì)讀完1-2本書,，65.3%的讀者在閱讀過程中使用AI工具。值得注意的是,，其中月閱讀量超過5本的高頻讀者中,，52.2%的人經(jīng)常使用AI輔助閱讀。商家的嗅覺是敏銳的,，許多閱讀類APP已經(jīng)開始AI布局,，有的電子書平臺(tái)增加了“AI問書”的功能，可以直接提取書中的人物,、背景和金句,，有的電子書平臺(tái)即將上線書籍解讀AI工具、AI伴讀工具,。

這個(gè)調(diào)查結(jié)果與大眾的感受是相符的,。有媒體觀察到，目前KIMI,、語鯨等AI輔助閱讀工具已經(jīng)成為不少學(xué)生的閱讀伙伴,，幫助篩選信息、輔助學(xué)習(xí),。當(dāng)“親自讀”難以完成閱讀作業(yè),，卻又面臨課堂討論、提交讀書報(bào)告的課業(yè)要求時(shí),，讀AI處理過的內(nèi)容成為一條極具誘惑力的便捷通道,。但這會(huì)造成什么樣的結(jié)果呢？AI通過數(shù)理模型將文本簡化為可量化的標(biāo)簽,，過濾掉其中的不確定性,，最后呈現(xiàn)出“一千個(gè)讀者只有一個(gè)哈姆雷特”的單一結(jié)論,，這與傳統(tǒng)閱讀中個(gè)體通過思辨與共情形成的多元理解形成了鮮明對立。

其中原因,，除了“偷懶變得輕而易舉”以外,，還有注意力的日漸縮水。今天,，注意力稀缺到撐不起看完一個(gè)10分鐘以上的長視頻,，看不完一篇公眾號上三千字以上的文章，更不要說看完二十萬字的文本,。還記得那部被文藝青年們追捧的《愛在黎明破曉時(shí)》么，這個(gè)電影記錄了在火車上邂逅的一對青年男女長達(dá)一夜的深度對話和由此引發(fā)的靈魂共鳴,。要用現(xiàn)在流行的兩分鐘解讀短視頻,，這個(gè)電影就會(huì)變成“男孩被女孩的美貌和氣質(zhì)吸引，主動(dòng)搭訕一路”的爛俗故事,。又有多少人就是從這樣的短視頻了解這個(gè)電影,，并由此認(rèn)為這又是一部徒有虛名的文藝片？

我們真的能毫無節(jié)制地在閱讀上依賴AI的輔助,，甚至讓它主宰我們的閱讀,、甚至主宰我們的思想么？答案是否定的,。無論是業(yè)界還是學(xué)界,，甚至是那些拿AI做讀書報(bào)告的人，基本的觀點(diǎn)都認(rèn)為,，AI是工具而非替代品,，無法替代人類通過閱讀形成的認(rèn)知深度。AI可以替代重復(fù)性勞動(dòng),，卻無法替代人類通過閱讀實(shí)現(xiàn)的自我啟蒙,。在信息過載的時(shí)代，主動(dòng)閱讀更像是一種“反算法”行為,，它要求我們慢下來,，與文字背后的思想交鋒，在孤獨(dú)中完成心智的成長,，最終完成“人之為人”的修煉,。

看看現(xiàn)在走在科技前沿的大佬們都在擔(dān)憂什么？物理學(xué)家霍金曾說,，人工智能的全面發(fā)展可能帶來人類文明的終結(jié),，除非我們學(xué)會(huì)如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；約書亞·本吉奧公開呼吁暫停開發(fā)更強(qiáng)大的AI系統(tǒng),，認(rèn)為有潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),。人類對AI的擔(dān)憂并非空想,，而是基于技術(shù)發(fā)展速度與社會(huì)適應(yīng)能力之間的落差，盡管部分擔(dān)憂帶有未來主義色彩,，但不得不承認(rèn)人類與AI的博弈確實(shí)是值得關(guān)注且警惕的,。當(dāng)下的人工智能技術(shù)主流強(qiáng)調(diào)“人在回路”機(jī)制，其意義在于強(qiáng)調(diào)人類深度參與和動(dòng)態(tài)協(xié)助,，其核心在于通過人類與AI的交互閉環(huán)實(shí)現(xiàn)協(xié)同決策,、優(yōu)化模型性能并保障倫理安全。這就要求充分發(fā)展人的主體性,，而閱讀,，特別是深度閱讀正是發(fā)展主體性的環(huán)節(jié)。換句話說,，誰還能經(jīng)受得住深度閱讀的磨礪,，誰就能在未來的社會(huì)中勝出。