朱浙萍

4月16日，備受關(guān)注的“訂婚強奸案”二審維持原判,。大同中院消息顯示,，二審法院審理查明,，2023年1月30日,，上訴人席某某與被害人經(jīng)當?shù)鼗榻闄C構(gòu)介紹認識后確定戀愛關(guān)系；5月1日,，雙方訂立婚約,；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗,，強行與其發(fā)生性關(guān)系,。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴,。

二審是司法程序的終審程序,。經(jīng)此判決，厘清了事實真相,，展現(xiàn)了司法公平正義,。一段時間以來，這起刑事案件由于較為蹊蹺的案情,，以及“訂婚”“彩禮”等因素交織,，加上網(wǎng)上各種謠言推波助瀾，一直站在輿論風口浪尖,。二審后，審判長接受記者采訪,，就案件引發(fā)的社會關(guān)注點,，回答記者提問，回應(yīng)社會關(guān)切,。隨著法槌落地,，公眾也經(jīng)受了一次普法教育和觀念洗禮。

這是一次對正義的彰顯,。在輿論紛擾之際,，大同市中級人民法院排除了干擾，準確把握了該案的實質(zhì)是強奸事實是否成立。正如該案二審審判長所強調(diào)：“訂婚”并不能成為強奸犯罪的擋箭牌,。我國刑法規(guī)定,，違背婦女意志，以暴力,、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,，即可構(gòu)成強奸罪。本案證據(jù)確實,、充分,，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認定席某某違背被害人意志,，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系,。司法公正判決，彰顯了依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場,。

這是一次對觀念的革新,。社會上一些錯誤觀念認為，“訂婚”了,，“辦了席”,，女方家庭接受了彩禮，當然可以有“夫妻之實”,，并用這種觀念為席某某犯罪行為辯護,。這種錯誤的觀念，不僅與法律規(guī)定相悖,，也是一種不符合現(xiàn)代文明社會的陳規(guī)陋習,。作為一項傳統(tǒng)，訂婚,、彩禮等固然有其存在意義,，但絕不能成為突破道德、踐踏法律的“遮羞布”,。法院用判決劃清是非界限,，有利于用法治思維打破“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”的錯誤觀念，促進健康婚戀觀的樹立,、社會良好風氣的形成,。

這還是一堂生動的普法課。二審后,，審判長公開就案件熱點進行回應(yīng),，用專業(yè)知識以案釋法，對謠言一一予以證偽,，普及法律知識的同時,，有利于消除公眾疑云,，平息輿論爭議。當?shù)胤ㄔ哼€針對案件中席某某母親泄露女方隱私的行為,，予以訓(xùn)誡,。這警示眾人，通過侵犯隱私來維權(quán),，煽動輿論帶節(jié)奏,，如此歪風不可長。司法可以接受輿論監(jiān)督,，但絕不能被輿論帶偏,。從這個角度來說，這起案件帶來的警示意義,，不只針對案件當事人,，更是針對參與這場輿論的廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔法律責任,。