據(jù)《法治日報》報道,，近日,，多地網(wǎng)友控訴線上預(yù)訂酒店遭遇“照騙”：有人花千元預(yù)訂海景房,，推門發(fā)現(xiàn)內(nèi)部照片竟全是渲染圖,；預(yù)訂大床房,，進門發(fā)現(xiàn)“這床還沒我家沙發(fā)大”……更離譜的是,，有消費者要求退房竟被索要違約金,，關(guān)于“酒店房型不符退房卻被收取80%違約金”的新聞,，還登上了熱搜,。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代,，線上預(yù)訂酒店已成為人們出行的首選,。然而，許多消費者帶著對美好旅程的期待入住后,，卻發(fā)現(xiàn)酒店與預(yù)訂平臺上顯示的照片和描述大相徑庭,，這種現(xiàn)象被不少網(wǎng)友戲稱為酒店“照騙”。

預(yù)訂酒店貨不對板不僅是對消費者權(quán)益赤裸裸的侵犯,，更暴露出商家和平臺的責(zé)任失守,。在這場“圖片游戲”中，商家以“藝術(shù)效果”為由,，用廣角鏡頭,、渲染圖或盜用其他場景圖片制造視覺欺騙，又以“圖片僅供參考”的格式條款撇清責(zé)任,，讓消費者有苦難言,。作為第三方中介，電商平臺也難辭其咎,。在利益驅(qū)動下,，一些平臺對商家資質(zhì)和宣傳內(nèi)容審核“放水”，默許商家上傳渲染圖,，甚至提供“一鍵智能美化”工具,，誤導(dǎo)消費者。

此類“照騙”之所以頻頻“現(xiàn)身”,，也與消費者維權(quán)成本高不無關(guān)聯(lián),。一方面，證明宣傳與實物存在顯著差異且直接影響消費決策,，往往需要專業(yè)鑒定,；另一方面，維權(quán)涉及調(diào)解,、訴訟等環(huán)節(jié),，周期長、成本高,。種種障礙,，讓不少人無奈放棄維權(quán)，變相給了商家提供“照騙”的膽量,。

酒店使用“照騙”的本質(zhì)是誠信缺失,，破解“照騙”困局，需要商家,、平臺與監(jiān)管方共同行動,。商家需明白，靠“套路”獲得的短期利益終將反噬品牌,，只有誠信經(jīng)營,、讓消費者“所見即所得”才能獲得長期效益,；平臺則應(yīng)強化內(nèi)容審核，認識到放任商家虛假宣傳只會透支用戶信任,；監(jiān)管不能只是事后處罰,，應(yīng)建立“事前預(yù)警、事中監(jiān)管,、事后追溯”全流程監(jiān)管機制,。各方合力而為，才能讓更多游客安心擁抱“詩與遠方”,。

（實習(xí)生：馮紫珊 指導(dǎo)老師：付迎紅）