集中用餐杜絕一包了之（銳評）

“在食品安全多元主體參與的復(fù)雜鏈條中,，各方都切實(shí)擔(dān)負(fù)起自身責(zé)任,，解決誰來負(fù)責(zé),、負(fù)什么責(zé)的問題,，才能更好守護(hù)公眾‘舌尖上的安全’?！?/p>

□陳廣江

近日,，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《集中用餐單位落實(shí)食品安全主體責(zé)任監(jiān)督管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）明確要求，對于委托承包經(jīng)營,，用餐單位,、承包方都應(yīng)按照規(guī)定承擔(dān)食品安全責(zé)任。堅(jiān)決治理目前部分單位存在的“一包了之”“只包不管”現(xiàn)象,。

食品安全問題向來是全社會高度關(guān)注的焦點(diǎn),，學(xué)校、醫(yī)院,、養(yǎng)老院等集中用餐單位的食品安全問題更是重中之重,。這些場所涉及人群廣泛且特殊，一旦出現(xiàn)食品安全問題,，影響惡劣?，F(xiàn)實(shí)中，一些集中用餐單位將食堂運(yùn)營“一包了之”的情況時(shí)有發(fā)生,，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)頻出,。一方面，食品安全難以得到保證,。承包方為追求利潤最大化,，往往可能降低食材品質(zhì)、簡化加工流程,，甚至忽視衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),。近年來，一些學(xué)校食堂被曝出過期食材,、衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)等問題,，追根溯源，多是因?yàn)槌邪焦芾聿簧?。另一方面,，事故追?zé)困難重重。一旦發(fā)生食品安全事件,，涉事方往往互相推諉扯皮,，責(zé)任難以明晰。這不僅損害消費(fèi)者的合法權(quán)益,，也影響社會對食品安全的信任,。

“一包了之”為何屢禁不止？一是責(zé)任意識缺位,。一些集中用餐單位為降低運(yùn)營成本,、規(guī)避管理壓力,，將食堂外包后便當(dāng)起“甩手掌柜”，既未嚴(yán)格篩選承包方的資質(zhì),，也未建立有效的監(jiān)督機(jī)制,，導(dǎo)致食品安全管理淪為形式，讓委托承包經(jīng)營淪為風(fēng)險(xiǎn)滋生的灰色地帶,。二是有關(guān)條款較為籠統(tǒng),，缺乏剛性和可操作性。比如,，一些單位僅能做到“簽訂合同”“檢查證件”,，對承包方資質(zhì)審查、日常監(jiān)督等環(huán)節(jié)缺乏細(xì)化和強(qiáng)制性要求,，導(dǎo)致執(zhí)行流于形式,。部分地方監(jiān)管部門受限于人力物力，難以實(shí)現(xiàn)全覆蓋巡查,。

《規(guī)定》直指監(jiān)管短板,，以系統(tǒng)性思維重構(gòu)責(zé)任鏈條，“明確責(zé)任主體,，強(qiáng)化制度剛性”,。比如，《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)學(xué)校食堂的責(zé)任,，對單位食堂,、承包經(jīng)營企業(yè)、供餐單位依法配備食品安全總監(jiān)和食品安全員的情況作了細(xì)分,；強(qiáng)調(diào)落實(shí)“日管控、周排查,、月調(diào)度”機(jī)制,，將風(fēng)險(xiǎn)防控嵌入日常動(dòng)態(tài)管理，變被動(dòng)應(yīng)對為主動(dòng)預(yù)防,。這些措施不僅提升了監(jiān)管力度,，更通過細(xì)化操作流程，讓責(zé)任落地有聲,。

法律的生命在于實(shí)施,。根治“一包了之”需多措并舉形成閉環(huán)。集中用餐單位須摒棄“外包即免責(zé)”的惰性思維,，嚴(yán)審承包方資質(zhì),，在合同中明確安全標(biāo)準(zhǔn)、雙方權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容,，依法加強(qiáng)管理,。承包方應(yīng)強(qiáng)化專業(yè)能力,，通過培訓(xùn)提升食品安全員風(fēng)險(xiǎn)處置水平。監(jiān)管部門則需以“長牙齒”的執(zhí)法剛性,，對失責(zé)單位從嚴(yán)處罰,，同時(shí)聯(lián)合相關(guān)部門形成跨領(lǐng)域治理網(wǎng)絡(luò)，避免“各掃門前雪”,。

民以食為天,，食以安為先。確保集中用餐領(lǐng)域食品安全,，也是整個(gè)食品安全治理體系升級的縮影,。在食品安全多元主體參與的復(fù)雜鏈條中，各方都切實(shí)擔(dān)負(fù)起自身責(zé)任,，解決誰來負(fù)責(zé),、負(fù)什么責(zé)的問題，才能更好守護(hù)公眾“舌尖上的安全”,。