新華社記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)信用評價(jià)市場魚龍混雜,，只需提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照,，無行政處罰記錄，就能辦AAA級信用證書,。

這些機(jī)構(gòu)有多離譜,？兩三個(gè)人加一臺打印機(jī)，“今天交錢,，明天拿證”,，從AAA級企業(yè)信用等級證書、AAA級誠信經(jīng)營示范單位證書,，到誠信企業(yè)家,、誠信職業(yè)經(jīng)理人證書等，“評”出的證書五花八門,、應(yīng)有盡有,。要不是還需等上一天的制作時(shí)間才能拿證，這些機(jī)構(gòu)幾乎與街邊的復(fù)印店無異了,。

為何這些機(jī)構(gòu)敢如此明目張膽地“收錢印證”,？準(zhǔn)入門檻低和監(jiān)管滯后是主要原因。據(jù)一名業(yè)內(nèi)人士透露,，與債券評級機(jī)構(gòu)不同,，企業(yè)信用評價(jià)服務(wù)屬于工商登記中的一般業(yè)務(wù)，無須前置審批,，也無須在人民銀行進(jìn)行備案,。本就是“自賣自夸”的證書，背后的“王婆”還是誰都能當(dāng),、無人看管,，信用幾何，不言而喻,。

然而,，這些不靠譜,、不合規(guī)的評價(jià)機(jī)構(gòu)，生意卻異常紅火,，有的機(jī)構(gòu)更是為2000多家企業(yè)辦理過信用等級評定,。這其中，顯然有很大一部分屬“知假買假”,。

事實(shí)上,，每一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈條的形成，皆離不開“錯(cuò)誤需求”的推動(dòng),，信用證書市場亦是如此,。不妨刨根問底，問問這份錯(cuò)誤需求如何產(chǎn)生,，為何這些企業(yè)熱衷買“假證”,？市場的急功近利是罪魁禍?zhǔn)住糠制髽I(yè)為中標(biāo)政府項(xiàng)目或獲取融資，將信用證書視為“加分工具”,?？墒抢侠蠈?shí)實(shí)地評價(jià)又“不自信”，于是試圖渾水摸魚,，在證書造假上找捷徑,。企業(yè)有所好，市場自然有所投,。而且,，花正規(guī)價(jià)格十分之一不到的價(jià)錢就能買到以假亂真的信用證書，投機(jī)企業(yè)自然樂意,。同時(shí),，監(jiān)管缺失更讓這些本是見不得光的勾當(dāng)更加肆無忌憚，“消費(fèi)者看到的全是AAA級最高等級評價(jià),，沒有以下的”,。

規(guī)范企業(yè)信用評價(jià)市場，刻不容緩,。面對亂象,，國家已揮出監(jiān)管重拳。近日發(fā)布的《關(guān)于健全社會信用體系的意見》明確要求行業(yè)協(xié)會規(guī)范評價(jià)活動(dòng),，信用主管部門需完善市場監(jiān)管政策,，但根治頑疾需多管齊下。

提高準(zhǔn)入門檻無疑是當(dāng)務(wù)之急,，比如推行信用評價(jià)機(jī)構(gòu)備案機(jī)制，設(shè)定專業(yè)資質(zhì),、注冊資金等硬性標(biāo)準(zhǔn),，把不合規(guī)的機(jī)構(gòu)掃出門外,。強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)督是必要之舉。針對一些機(jī)構(gòu)自建山寨認(rèn)證網(wǎng)站的行為,，除了依法及時(shí)取締之外,，不妨建立完善全國統(tǒng)一的證書查詢平臺，打通市場監(jiān)管,、招投標(biāo)等部門之間的數(shù)據(jù)壁壘,，實(shí)現(xiàn)證書全鏈條溯源。最后,，用他律倒逼自律,。一言以蔽之，要讓賣證的機(jī)構(gòu)和買證的企業(yè)都受到應(yīng)有的懲罰,。只有高舉戒尺,、重重打下，讓其感到“肉痛”,，它們才會自覺收手,。

商無誠信不富、業(yè)無誠信不興,。信用并非一紙證書,，而是長期積累的市場口碑與社會責(zé)任踐行。投機(jī)換來的或許是短期利益,，但代價(jià)可能不只是自身信譽(yù),，更侵蝕社會信用體系的根基。社會信用體系建設(shè)不能僅靠外部約束,，更需培育“信用即資產(chǎn)”的社會共識,，而這需要全社會共同努力。