作者：秦川

“物業(yè)管理公司被認定為高新技術(shù)企業(yè)，是符合規(guī)定的哪個門類,？”據(jù)報道,，近日，工信部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心的“高企認定”官方網(wǎng)站上,，公示了一組《對陜西省認定機構(gòu)2024年認定報備的高新技術(shù)企業(yè)進行第二批補充備案的公告》,，其中陜西怡和物業(yè)管理有限公司名列其中，引發(fā)質(zhì)疑,。

在大眾視野里,，物業(yè)管理公司與高新技術(shù)企業(yè)放在一起，未免顯得違和,，似乎格格不入,。其實，物業(yè)公司戴上“高科”帽,，并非孤例，此前山東青島,、浙江杭州,、河南鄭州等多地都有物業(yè)管理公司被認定為高新技術(shù)企業(yè)。

人們通常把物業(yè)管理公司歸于服務(wù)行業(yè),。按照《物業(yè)管理條例》規(guī)定,，它們對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行維修、養(yǎng)護,、管理,，維護物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序。由此看,，這個行業(yè)并不需要太高大上的高新技術(shù),，即便如此，也并不等于物業(yè)公司不掌握高新技術(shù),，更不等于它們不該成為高新技術(shù)企業(yè),。

具體到此事，網(wǎng)友并不反對該公司被認定為高新技術(shù)企業(yè),，而是渴望獲得更多知情權(quán),。申請高新技術(shù)企業(yè)，門檻不低,。比如,，企業(yè)通過自主研發(fā),、受讓、受贈,、并購等方式,，獲得對其主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)；對企業(yè)主要產(chǎn)品（服務(wù)）發(fā)揮核心支持作用的技術(shù)屬于《國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》規(guī)定的范圍,；近一年高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入占企業(yè)同期總收入的比例不低于60%……

陜西這家物業(yè)公司是不是都嚴絲合縫地符合相關(guān)條件,？身為一家以從事房地產(chǎn)業(yè)為主的企業(yè)，這家公司的經(jīng)營范圍主要包含餐飲管理,、家政,、專業(yè)保潔等，這些服務(wù)的高新技術(shù)含量究竟多高,，以高新技術(shù)產(chǎn)品獲得的收入占比有多大,？

盡管陜西省工信廳高企辦相關(guān)負責人表示，該公司被認定為高新技術(shù)企業(yè),，是經(jīng)過陜西省和工信部專家兩輪嚴格審核,。工信部組織專家又進行第二輪評審，專家也一致認為該公司符合高新技術(shù)企業(yè)評審的條件,，因此才進行此輪的補充公示,，“該公司的知識產(chǎn)權(quán)和成果轉(zhuǎn)化都符合認定條件?！钡@種解釋并沒有說服公眾,，很多網(wǎng)友仍在表達質(zhì)疑。

如何說服公眾,？不能止于口頭表達,。無論相關(guān)公司還是審核部門都有責任提供實證，都應(yīng)該拿出硬核材料,。把高新技術(shù)成果擺出來,，把知識產(chǎn)權(quán)和成果轉(zhuǎn)化的真實材料亮出來，把專業(yè)機構(gòu)出具的審計報告拿出來,，才更具說服力,，從而平息質(zhì)疑。

網(wǎng)友對此事表達疑問,，并非故意和這家公司作對,，更不是無事生非，而是因為此事關(guān)乎公共利益,，有必要刨根問底,，查得清清楚楚。國家對高新技術(shù)企業(yè)有政策支持,、有稅收優(yōu)惠,。不是高新技術(shù)企業(yè)卻被認定為高新技術(shù)企業(yè),，不僅不公平，還可能造成公帑損失,，馬虎不得,、含糊不得。此外,，此前也有過企業(yè)靠“包裝材料”獲取認定高新技術(shù)企業(yè)的案例,，更容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

有網(wǎng)友說,，高新技術(shù)資質(zhì)不應(yīng)淪為稅收優(yōu)惠的“通行證”,，而應(yīng)成為真創(chuàng)新的“里程碑”。如果這家公司確有資格被認定為高新技術(shù)企業(yè),，那就還其清白,。總而言之,，公眾有權(quán)利監(jiān)督此事,，有權(quán)利對“偽高新”說不。為此,，相關(guān)部門不妨拿出更真誠的態(tài)度,、更有力的手段，以公開促公正,，以監(jiān)管守初心,，徹底廓清迷霧，讓“高新技術(shù)”招牌不失成色,，讓技術(shù)創(chuàng)新更好賦能經(jīng)濟社會發(fā)展,。（秦川）