近期,，擁有眾多粉絲的外籍網(wǎng)紅李美越引發(fā)爭議。這個(gè)靠東北大花棉襖火遍歐洲的所謂“文化使者”,，在跨國直播中歪曲原意,、濫用低俗詞匯，因人設(shè)崩塌而緊急道歉,，但顯然網(wǎng)友們都不買賬,。

理發(fā)師說臟辮結(jié)構(gòu)復(fù)雜，解開就沒法恢復(fù)原樣,，李美越卻“翻譯”說理發(fā)師嫌頭發(fā)臟,；用貶低性的詞語稱呼中國女孩，用英語吐槽粉絲“不像正常人”……違背他人原意故意添油加醋,，這位網(wǎng)紅身上暴露的不僅是專業(yè)能力缺失,，更展現(xiàn)出對跨文化交流的輕佻態(tài)度?；蛟S,，他比誰都懂得“反差即流量”的套路，與其說是失誤,，不如說是故意制造沖突博眼球,。

文明的繁盛，離不開文明交流,、互學(xué)互鑒,。將中性表達(dá)惡意降格，刻意制造文化對立,，眼里只有對流量的渴求,，心中沒有對文化差異的尊重，是不可能擔(dān)負(fù)起“文化使者”這個(gè)稱號,。當(dāng)翻譯者選擇性地放大或扭曲信息時(shí),，其身份已經(jīng)從轉(zhuǎn)譯溝通者異化為問題制造者。當(dāng)翻譯者放棄客觀中立立場,，把語言轉(zhuǎn)換變成流量工具時(shí),，本質(zhì)上是對兩種文化的雙重背叛,。

近年來，無論是深耕中國市場的外籍網(wǎng)絡(luò)名人,，還是風(fēng)靡海外的中國網(wǎng)紅,，這些文化交流使者通過創(chuàng)造性的內(nèi)容轉(zhuǎn)化，正在全球范圍內(nèi)搭建起“文化橋梁”,。他們有的通過非遺技藝和田園美學(xué)展現(xiàn)中華文化底蘊(yùn),，將傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)化為具象的“詩意符號”；有的以家庭勞作的儀式感編織跨越文化的情感紐帶,，用直觀畫面替代語言解說,，巧妙消解“文化折扣”；有的用美食,、音樂,、武術(shù)等構(gòu)建起文化對話的彩虹橋，微觀主體的故事折射國家發(fā)展的氣象,。無論哪一種樣態(tài),，展現(xiàn)的都是真誠的對話,、友好的交流,。

文化交流不是披著傳統(tǒng)外衣的生意經(jīng)，而是建立在共情基礎(chǔ)上的雙向?qū)υ?。這場翻譯爭議,，敲打的不只是打著“文化交流”旗號投機(jī)取巧的“李美越”們，同樣值得我們思考的是,，如何進(jìn)一步優(yōu)化“文化轉(zhuǎn)譯”工作,，更好拉近各國民眾之間的距離。這是一個(gè)人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代,，如何講好中國故事,、傳遞中國聲音，考驗(yàn)著每一位“文化使者”對自身文化的敬畏之心和轉(zhuǎn)譯能力,，對文明多樣性的包容與尊重,。