自整治形式主義為基層減負(fù)各項(xiàng)政策規(guī)定實(shí)施以來(lái)，基層負(fù)擔(dān)明顯減輕，各類文件會(huì)議,、考核指標(biāo),、簡(jiǎn)報(bào)專報(bào)的數(shù)量顯著減少,。但值得注意的是，在減負(fù)政策落實(shí)過(guò)程中，少數(shù)地區(qū)搞“數(shù)據(jù)工程”，把工作重心放在“卷”各類數(shù)據(jù)上,，而對(duì)于減負(fù)實(shí)效卻缺乏關(guān)注,。

減了多少數(shù)據(jù)，在一定程度上確實(shí)能夠反映政策的落實(shí)情況,，是衡量減負(fù)工作的一個(gè)重要維度,。但是，若將其作為唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),，執(zhí)著于“以數(shù)問效”,，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。數(shù)據(jù)僅是面上的呈現(xiàn),，無(wú)法充分展現(xiàn)減負(fù)工作的真實(shí)成果,，更不能深入反映基層實(shí)際情況。過(guò)度依賴數(shù)據(jù),，不僅可能掩蓋問題,、模糊矛盾，還極有可能催生新的形式主義,，讓減負(fù)工作流于表面。

在現(xiàn)實(shí)中,，一些地區(qū)就陷入了這樣的誤區(qū),。文件會(huì)議看似減少了，可在形式上卻搞起了變通,，紅頭文件變成了白頭文件,，會(huì)議通知由書面換成了口頭通知。這種換湯不換藥的做法,，不過(guò)是在數(shù)據(jù)上做文章,，追求表面上的達(dá)標(biāo)，沒有真正將減負(fù)工作落到實(shí)處,。這違背了整治形式主義為基層減負(fù)的初衷,，讓基層干部對(duì)減負(fù)工作失去信心。

習(xí)近平總書記指出,，形式主義實(shí)質(zhì)是主觀主義,、功利主義，根源是政績(jī)觀錯(cuò)位,、責(zé)任心缺失,。在基層減負(fù)工作中，必須堅(jiān)決摒棄“以數(shù)問效”的錯(cuò)誤觀念,，樹立正確的政績(jī)觀和責(zé)任意識(shí),，嚴(yán)防“以數(shù)問效”帶偏實(shí)干風(fēng)。要真抓實(shí)干,，勇于擔(dān)當(dāng),，真正把減負(fù)工作作為一項(xiàng)重要的民生工程來(lái)抓,，以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭,，持之以恒地推進(jìn)基層減負(fù)工作,，讓基層干部從繁瑣的形式主義中解脫出來(lái)，有更多的時(shí)間和精力去謀發(fā)展,、干實(shí)事,。

真正為基層減負(fù)，應(yīng)該是“質(zhì)”與“量”的統(tǒng)一,，既要減少形式上的負(fù)擔(dān),，更要提升工作的實(shí)效。我們不能僅僅滿足于數(shù)據(jù)上的好看,，而要切實(shí)關(guān)注基層干部的工作體驗(yàn)和工作成果,。要深入基層一線，傾聽基層干部的聲音,，了解他們的困難和需求,，有針對(duì)性地解決他們?cè)诠ぷ髦杏龅降膶?shí)際問題。同時(shí),，要建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系,，綜合考慮數(shù)據(jù)、實(shí)際工作成果以及群眾滿意度等多個(gè)因素,，全面,、客觀地評(píng)價(jià)減負(fù)工作的成效。