作者：守一

“擺個小攤就能衣食無憂”“擺攤賣大鍋鹵菜月入10萬元”……類似視頻可能很多人都在短視頻平臺刷到過。據(jù)《法治日報》報道,，這些視頻不少是營銷話術,，火爆流量多為假象，騙取學費才是目的,。

過去人們講“眼見為實”,，但在如今的短視頻平臺,，看起來逼真的畫面，也可能是“演”出來的,。在擺攤博主發(fā)布的視頻中,，無一不是顧客排長隊，生意很火爆,?？蓪嶋H上，那些顧客可能都是“演員”,，博主苦心營造“賺錢很容易”的假象,，只為吸引那些想要找到“低成本高回報”生意的創(chuàng)業(yè)者。這個騙局并不復雜,，可為什么還能大行其道,？

一個重要原因是，這個騙局游走在線上和線下交匯的灰色地帶,，就算人們明知博主是編故事,，也很難找到證據(jù)，而那些交了培訓費擺攤卻賺不到錢的人,，要想維權也萬分困難,。

騙子博主雇人去線下排隊,，營造生意穩(wěn)賺不賠的假象,，這個環(huán)節(jié)是為了在線上引流，因為沒有實質的受害者,，因此也不會引起監(jiān)管部門的注意,；等到受害者看到短視頻“上鉤”繳納學費后，發(fā)現(xiàn)自己擺攤根本賺不到錢時,，騙子也有話術應對——你選址不好,、直播沒做好、不夠努力,、商業(yè)行為要自擔風險……做正規(guī)餐飲生意確實是有賺有賠,，很難因為賠了錢，就去追究“培訓師”的法律責任,，因此這些受害者只能接受“投資失敗”的事實,。

理論上，營造生意火爆的虛假現(xiàn)場,，涉嫌虛假宣傳,；沒有資質就收徒培訓，涉嫌非法辦學,；有些博主通過發(fā)展下線,，一級騙一級,，還涉嫌搞傳銷?？墒窃诂F(xiàn)實中,，由于這個騙局鏈條比較長，而且多是個體之間無合同的非正式交易,，甚至戴著“師傅教徒弟”的江湖面紗,，要取證就非常困難。再加上一些人在受騙之后,，想到的也不是積極維權,，而是在騙子的忽悠下加入行騙隊伍，通過“徒弟變師傅”把損失轉嫁給下一批“韭菜”,，導致此類騙局難以得到遏制,。

要避免類似騙局的蔓延，關鍵還是得靠監(jiān)管力量介入,，其中最應該積極發(fā)揮作用的顯然還是平臺,。要求平臺核實擺攤博主所發(fā)每一條內容的真假，存在相當?shù)碾y度,，但是對“擺攤賣大鍋鹵菜月入10萬元”這類明顯違背常理的內容,，還是要多加重視。比如在這類視頻中強制植入平臺提醒,，告知用戶此類內容真實性無法核實,，要注意甄別；同時暢通舉報渠道,，若有相關舉報投訴,，則要及時封堵。

短視頻和各類社交平臺,，已經(jīng)日益融入普通人的生活,，但在帶來便利的同時，也增加了風險,?？此茒蕵犯阈蛘邷嘏芰康亩桃曨l，緊隨其后的或許就是消費陷阱,。對此,，提醒用戶擦亮雙眼，避免上當受騙,，當然是必要的,，但平臺首先也得擦亮眼，隨時跟進網(wǎng)絡生態(tài)的變化,，對新出現(xiàn)的一些騙局,，及時拿出相應的治理方案,。多凈化平臺生態(tài)，騙局就少一些滋生土壤,。（守一）