（一)

“新興產(chǎn)業(yè)如火如荼,。對這個事,，亦喜亦憂,?！?023年全國兩會期間,，在民建,、工商聯(lián)界委員聯(lián)組會上，習(xí)近平總書記聽取曾毓群委員發(fā)言后講了這樣一番話,。

“喜”自然是成績可喜,，“憂”則是更深邃的思考：“憂的是就怕來個大呼隆，先是一哄而起,，最后一哄而散,。”習(xí)近平總書記進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),，國家產(chǎn)業(yè)政策一定要穩(wěn)慎,，制定產(chǎn)業(yè)政策、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展都要穩(wěn)慎,。

習(xí)近平總書記的“憂”,，放在當(dāng)前綜合整治“內(nèi)卷式”競爭的背景下，更加意味深長,。

（二）

今年的《政府工作報告》提出綜合整治“內(nèi)卷式”競爭,，這是繼去年7月中央政治局會議、12月中央經(jīng)濟(jì)工作會議后,，再對“內(nèi)卷式”競爭重磅發(fā)聲,。

不到一年時間三提“內(nèi)卷式”競爭，從“防止”到“綜合整治”,，體現(xiàn)出對“內(nèi)卷式”競爭的高度重視和鮮明態(tài)度,，說明當(dāng)前“內(nèi)卷式”競爭已經(jīng)不是一個小問題，而是影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行乃至高質(zhì)量發(fā)展的大阻礙,。

“內(nèi)卷式”競爭就是惡性競爭,。在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為：或?yàn)闋帄Z市場份額，通過惡意降價排擠競爭者,；或?yàn)槲?xiàng)目,，制造所謂“政策洼地”；或盲目跟風(fēng)熱門產(chǎn)業(yè),、低水平重復(fù)建設(shè)等,。通俗地說，就是“傷敵三千,，自損八百”,，內(nèi)卷之下，沒有贏家,。

有種觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)內(nèi)卷,，消費(fèi)者獲利，其實(shí)不然。質(zhì)量,、技術(shù),、價值的良性“卷”當(dāng)然讓消費(fèi)者受益，但是以“卷價格”“卷成本”為主的惡性內(nèi)卷,，卷到產(chǎn)品低質(zhì)低標(biāo)上,，卷到市場失序上，也卷到企業(yè)員工身上,，整個社會都會背負(fù)這個代價,。

（三）

如今，治理“內(nèi)卷式”競爭已形成各方共識,，相關(guān)行動正在次第展開,，最近幾個大廠“強(qiáng)制不加班”的新聞就上了熱搜?？梢灶A(yù)見,，這輪綜合整治“內(nèi)卷式”競爭的力度廣度空前。

但也必須看到,，“內(nèi)卷式”競爭非一日之寒,，治理也非一時之功。如同中藥的煎煮,，需要急火煎煮的武火,，也要慢火煎煮的文火；既要治表的“立竿見影”,，更要治里的“根而治之”,。

急火煎煮治標(biāo)?？梢灶A(yù)見,，在反不正當(dāng)競爭、加強(qiáng)行業(yè)自律,、產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo),、勞動者權(quán)益保護(hù)上將會有積極行動，使內(nèi)卷的勢頭得到遏制,。但現(xiàn)實(shí)中市場機(jī)制不完善、競爭慣性使然,、政府干預(yù)尺度把握等,，將對治理提出挑戰(zhàn)。

慢火煎煮治本,。有人說高水平競爭是“君子和而不同”,，各擅其長；低水平競爭是“小人同而不和”，都困在低水平賽道死磕,。企業(yè)要脫離“內(nèi)卷式”競爭,，就必須創(chuàng)新突圍，把更多精力放在產(chǎn)品創(chuàng)新與服務(wù)升級上,，形成核心競爭力的“護(hù)城河”,。政府要通過產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)政策指揮棒，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級,。

根治內(nèi)卷,，就要逐漸消除滋生“內(nèi)卷式”競爭的土壤。從產(chǎn)業(yè)視角看,，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理,、產(chǎn)業(yè)布局缺乏約束、創(chuàng)新保護(hù)不到位,、行業(yè)管理規(guī)則不明,、地方政府投資沖動缺乏制約等，都是內(nèi)卷的重要成因,。

客觀地說,，新產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)一些泡沫是正常的，就像合理競爭的市場有溢出,。但學(xué)者認(rèn)為,，我國工業(yè)化進(jìn)程中往往存在“潮涌現(xiàn)象”，即一旦出現(xiàn)某個新產(chǎn)業(yè),，立即會出現(xiàn)大量跟風(fēng),，最終將這一產(chǎn)業(yè)快速地發(fā)展成為過剩產(chǎn)業(yè)。近年來一些新興產(chǎn)業(yè)的“高端產(chǎn)業(yè)低端化”就是前車之鑒,。

今年的《政府工作報告》提出,，要“加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌布局和產(chǎn)能監(jiān)測預(yù)警，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展和良性競爭”,，針對性很明顯,。

（四）

“杭州六小龍”出來后，很多地方都在問：“為什么我們沒有,？”其中對標(biāo)先進(jìn)的志氣,、加快發(fā)展的迫切都可以理解，但需要警惕的是,，不能簡化為跟風(fēng)抄作業(yè),，都“急熱上頭”地去追AI、追人形機(jī)器人,。

當(dāng)下,，科技創(chuàng)新點(diǎn)燃全社會激情,，“追新”助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，但過熱也需要“降溫去虛火”,。不能舊賽道擠不下了,，就悶著頭都向新賽道沖，造成新的“擁堵”甚至“踩踏”,。

早在去年的全國兩會上,，習(xí)近平總書記就提出“因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”“要防止一哄而上、泡沫化,，也不要搞一種模式”“根據(jù)本地的資源稟賦,、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科研條件等,，有選擇地推動新產(chǎn)業(yè),、新模式、新動能發(fā)展,，用新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),，積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化,、綠色化”,。

因地制宜就是有所為有所不為，新舊并舉,，各展所長,。國家要用好產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)政策指揮棒形成“協(xié)奏”，地方要通過科學(xué)布局產(chǎn)業(yè),、走適合自己的道路,。怎樣的路才是適合自己的路？找準(zhǔn)在國家大局中的定位,，找出自己的比較優(yōu)勢,，找到新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的底層邏輯。

新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài),，其發(fā)展擺脫了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式,、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，絕不是靠簡單的砸錢堆資源,。媒體總結(jié)“DeepSeek為什么會出現(xiàn)在杭州”,，提出產(chǎn)業(yè)土壤的迭代共生、創(chuàng)新雨林的生態(tài)法則,、數(shù)字文明的人文基底三大創(chuàng)新生態(tài)密碼,，尤其是其背后優(yōu)越的營商環(huán)境和長期主義的戰(zhàn)略定力，這才是各地值得追,、值得學(xué)的東西。

成功不是抄作業(yè)能抄出來的，成功一定是取得“真經(jīng)”后融會貫通,、把自己的潛力和優(yōu)勢發(fā)揮到最大化后的瓜熟蒂落,。認(rèn)知、格局與定力,，缺一不可,。