（一)

“新興產(chǎn)業(yè)如火如荼,。對這個事,，亦喜亦憂?！?023年全國兩會期間,，在民建、工商聯(lián)界委員聯(lián)組會上,，習(xí)近平總書記聽取曾毓群委員發(fā)言后講了這樣一番話,。

“喜”自然是成績可喜，“憂”則是更深邃的思考：“憂的是就怕來個大呼隆,，先是一哄而起,，最后一哄而散?！绷?xí)近平總書記進一步強調(diào),，國家產(chǎn)業(yè)政策一定要穩(wěn)慎，制定產(chǎn)業(yè)政策,、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展都要穩(wěn)慎,。

習(xí)近平總書記的“憂”，放在當(dāng)前綜合整治“內(nèi)卷式”競爭的背景下,，更加意味深長。

（二）

今年的《政府工作報告》提出綜合整治“內(nèi)卷式”競爭,，這是繼去年7月中央政治局會議,、12月中央經(jīng)濟工作會議后，再對“內(nèi)卷式”競爭重磅發(fā)聲,。

不到一年時間三提“內(nèi)卷式”競爭,，從“防止”到“綜合整治”，體現(xiàn)出對“內(nèi)卷式”競爭的高度重視和鮮明態(tài)度,，說明當(dāng)前“內(nèi)卷式”競爭已經(jīng)不是一個小問題,，而是影響經(jīng)濟運行乃至高質(zhì)量發(fā)展的大阻礙。

“內(nèi)卷式”競爭就是惡性競爭,。在現(xiàn)實中表現(xiàn)為：或為爭奪市場份額,，通過惡意降價排擠競爭者；或為吸引項目,，制造所謂“政策洼地”,；或盲目跟風(fēng)熱門產(chǎn)業(yè),、低水平重復(fù)建設(shè)等。通俗地說,，就是“傷敵三千,，自損八百”，內(nèi)卷之下,，沒有贏家,。

有種觀點認(rèn)為企業(yè)內(nèi)卷，消費者獲利,，其實不然,。質(zhì)量、技術(shù),、價值的良性“卷”當(dāng)然讓消費者受益,，但是以“卷價格”“卷成本”為主的惡性內(nèi)卷，卷到產(chǎn)品低質(zhì)低標(biāo)上,，卷到市場失序上,，也卷到企業(yè)員工身上，整個社會都會背負(fù)這個代價,。

（三）

如今,，治理“內(nèi)卷式”競爭已形成各方共識，相關(guān)行動正在次第展開,，最近幾個大廠“強制不加班”的新聞就上了熱搜,。可以預(yù)見,，這輪綜合整治“內(nèi)卷式”競爭的力度廣度空前,。

但也必須看到，“內(nèi)卷式”競爭非一日之寒,，治理也非一時之功,。如同中藥的煎煮，需要急火煎煮的武火,，也要慢火煎煮的文火,；既要治表的“立竿見影”，更要治里的“根而治之”,。

急火煎煮治標(biāo),。可以預(yù)見,，在反不正當(dāng)競爭,、加強行業(yè)自律、產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo),、勞動者權(quán)益保護上將會有積極行動,，使內(nèi)卷的勢頭得到遏制,。但現(xiàn)實中市場機制不完善、競爭慣性使然,、政府干預(yù)尺度把握等,，將對治理提出挑戰(zhàn)。

慢火煎煮治本,。有人說高水平競爭是“君子和而不同”,，各擅其長；低水平競爭是“小人同而不和”,，都困在低水平賽道死磕,。企業(yè)要脫離“內(nèi)卷式”競爭，就必須創(chuàng)新突圍,，把更多精力放在產(chǎn)品創(chuàng)新與服務(wù)升級上,，形成核心競爭力的“護城河”。政府要通過產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)政策指揮棒,，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級,。

根治內(nèi)卷，就要逐漸消除滋生“內(nèi)卷式”競爭的土壤,。從產(chǎn)業(yè)視角看,，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)布局缺乏約束,、創(chuàng)新保護不到位,、行業(yè)管理規(guī)則不明、地方政府投資沖動缺乏制約等,，都是內(nèi)卷的重要成因,。

客觀地說，新產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)一些泡沫是正常的,，就像合理競爭的市場有溢出,。但學(xué)者認(rèn)為，我國工業(yè)化進程中往往存在“潮涌現(xiàn)象”,，即一旦出現(xiàn)某個新產(chǎn)業(yè)，立即會出現(xiàn)大量跟風(fēng),，最終將這一產(chǎn)業(yè)快速地發(fā)展成為過剩產(chǎn)業(yè),。近年來一些新興產(chǎn)業(yè)的“高端產(chǎn)業(yè)低端化”就是前車之鑒。

今年的《政府工作報告》提出,，要“加強產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌布局和產(chǎn)能監(jiān)測預(yù)警,，促進產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展和良性競爭”，針對性很明顯,。

（四）

“杭州六小龍”出來后,，很多地方都在問：“為什么我們沒有,？”其中對標(biāo)先進的志氣、加快發(fā)展的迫切都可以理解,，但需要警惕的是,，不能簡化為跟風(fēng)抄作業(yè)，都“急熱上頭”地去追AI,、追人形機器人,。

當(dāng)下，科技創(chuàng)新點燃全社會激情,，“追新”助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展,，但過熱也需要“降溫去虛火”。不能舊賽道擠不下了,，就悶著頭都向新賽道沖,，造成新的“擁堵”甚至“踩踏”。

早在去年的全國兩會上,，習(xí)近平總書記就提出“因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”“要防止一哄而上,、泡沫化，也不要搞一種模式”“根據(jù)本地的資源稟賦,、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),、科研條件等，有選擇地推動新產(chǎn)業(yè),、新模式,、新動能發(fā)展，用新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),，積極促進產(chǎn)業(yè)高端化,、智能化、綠色化”,。

因地制宜就是有所為有所不為,，新舊并舉，各展所長,。國家要用好產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)政策指揮棒形成“協(xié)奏”,，地方要通過科學(xué)布局產(chǎn)業(yè)、走適合自己的道路,。怎樣的路才是適合自己的路,？找準(zhǔn)在國家大局中的定位，找出自己的比較優(yōu)勢,，找到新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的底層邏輯,。

新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，其發(fā)展擺脫了傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑,，絕不是靠簡單的砸錢堆資源,。媒體總結(jié)“DeepSeek為什么會出現(xiàn)在杭州”，提出產(chǎn)業(yè)土壤的迭代共生,、創(chuàng)新雨林的生態(tài)法則,、數(shù)字文明的人文基底三大創(chuàng)新生態(tài)密碼，尤其是其背后優(yōu)越的營商環(huán)境和長期主義的戰(zhàn)略定力,，這才是各地值得追,、值得學(xué)的東西。

成功不是抄作業(yè)能抄出來的,，成功一定是取得“真經(jīng)”后融會貫通,、把自己的潛力和優(yōu)勢發(fā)揮到最大化后的瓜熟蒂落。認(rèn)知,、格局與定力,，缺一不可。