近日,，有網(wǎng)友發(fā)帖反映，四川達(dá)州城區(qū)有一家喪葬服務(wù)店開在小區(qū)居民樓下,，“嚴(yán)重影響居民生活,、出行，店老板還與居民發(fā)生糾紛”,。（3月30日極目新聞）

相信不少圍棋愛好者都做過“死活題”訓(xùn)練：在一個(gè)給定的區(qū)域內(nèi),，設(shè)定一方先走，以殺死或救活這個(gè)范圍內(nèi)的指定對(duì)象,?？梢哉f，解死活題的水平體現(xiàn)了一位棋手的圍棋水平,，是衡量棋手實(shí)力的重要參考,。如今，一邊是殯葬服務(wù)經(jīng)營者合法合規(guī)的謀生需求,，一邊是小區(qū)居民對(duì)殯葬行業(yè)的反感抵觸,，這看似尋常的商鋪選址矛盾，同樣是考驗(yàn)治理智慧的“死活題”——如何在公共服務(wù)需求與居民心理舒適之間找到平衡,？

長期以來,，因與死亡相關(guān)聯(lián)，喪葬服務(wù)店總是被貼上“不吉利”“嚇人”等標(biāo)簽。居民反對(duì)的理由不難理解：擔(dān)心影響房價(jià),、日常出入的心理不適,，甚至擔(dān)憂哀悼活動(dòng)擾民等。不過,，店主委屈也有道理,，門店是自己買的，審批手續(xù)也都通過了,，“能拿到手續(xù),，就說明能經(jīng)營”。

在此背景下,，相關(guān)部門顯然不能止步于“審批合規(guī)”的免責(zé)邏輯,，而要多些主動(dòng)作為，做好統(tǒng)籌兼顧,。比如,，在社區(qū)規(guī)劃時(shí)預(yù)留適當(dāng)?shù)墓卜?wù)區(qū)域，或引導(dǎo)此類店鋪在醫(yī)療機(jī)構(gòu),、殯儀館周邊集中經(jīng)營，既保障便利性,，又減少對(duì)居住區(qū)的影響,。

尊重生命的終點(diǎn)，與守護(hù)生活的品質(zhì),，本就是一體兩面,。在老齡化加劇的今天,，死亡教育更應(yīng)成為公共議題。當(dāng)前,，已有多地社區(qū)嘗試將殯葬服務(wù)納入“鄰里中心”,，通過設(shè)計(jì)弱化壓抑感，將其轉(zhuǎn)化為生命教育的窗口,。這種做法不失為把棋局做“活”的有效實(shí)踐,。

城市的溫度,，不僅體現(xiàn)在對(duì)“生”的有力保障,，也體現(xiàn)在對(duì)“死”的從容安頓,。答好這道“死活題”，既需要精細(xì)考量,、規(guī)劃,，也需要系統(tǒng)推動(dòng)“生與死”的公共教育,。唯有如此，才能讓更多人摘下有色眼鏡,，以平常心對(duì)待殯葬行業(yè),。