今年3月，一名“95后”新手家長(zhǎng)面對(duì)孩子反復(fù)咳嗽發(fā)熱的癥狀,，在手機(jī)端用AI問(wèn)診判定孩子為“普通呼吸道感染”，并參考網(wǎng)絡(luò)建議居家用藥,，致病情延誤。最終,，孩子被醫(yī)院確診為病毒感染肺炎。（4月1日《法治日?qǐng)?bào)》）

如今,，AI是當(dāng)之無(wú)愧的“頂流”,，AI醫(yī)療亦備受關(guān)注,。不可否認(rèn)的是，隨著技術(shù)發(fā)展,，AI醫(yī)療正以前所未有的速度重塑醫(yī)療的格局，已經(jīng)在疾病預(yù)測(cè)、健康管理,、影像識(shí)別等領(lǐng)域有出色的表現(xiàn)。上海瑞金醫(yī)院發(fā)布瑞智病理大模型,，AI僅需數(shù)秒就能精準(zhǔn)識(shí)別病理切片中的病灶區(qū)域,；北京協(xié)和醫(yī)院研發(fā)的“協(xié)和·太初”罕見(jiàn)病大模型已進(jìn)入臨床應(yīng)用階段……諸多案例表明,，人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用前景廣闊。

但問(wèn)題也隨之出現(xiàn),。就以新聞中的案例來(lái)說(shuō)，生病了問(wèn)AI,，到底靠不靠譜？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,，不少醫(yī)生都認(rèn)為AI問(wèn)診存在局限,。比如,，老年患者睡不好頭疼、心慌,，AI的回答可能只是將所有包含頭疼癥狀的病都列舉出來(lái)，根本無(wú)法對(duì)患者的病情進(jìn)行全面細(xì)致的判斷,，對(duì)于用藥劑量也難以做到精準(zhǔn)把控。與此同時(shí),，AI沒(méi)有處方權(quán)，出了錯(cuò)誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé),？患者的醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私如何保護(hù),？怎么讓AI醫(yī)療的應(yīng)用更合規(guī),？這些追問(wèn)都需要得到解答。

此前,，國(guó)家已出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則（試行）》,，明確規(guī)定處方應(yīng)由接診醫(yī)師本人開(kāi)具,，嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方,。目前，各地也不斷為AI醫(yī)療領(lǐng)域畫(huà)定紅線：有的明文規(guī)定,，禁止使用AI自動(dòng)生成處方；有的成立了互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管平臺(tái)……隨著人工智能在醫(yī)療應(yīng)用場(chǎng)景的迭代更新,，新問(wèn)題也亟待更新的法律回應(yīng)。譬如,，針對(duì)AI醫(yī)療過(guò)失，有必要完善有關(guān)立法和問(wèn)責(zé)機(jī)制,，明確AI誤診的責(zé)任界定和相關(guān)法律糾紛的處理辦法；針對(duì)AI數(shù)據(jù)治理,，可以從國(guó)家層面做好數(shù)據(jù)規(guī)范,，讓醫(yī)療數(shù)據(jù)權(quán)屬清晰,、授權(quán)合規(guī),，追溯定責(zé)有章可循；針對(duì)AI應(yīng)用倫理紅線,，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管與倫理指導(dǎo),，建立倫理審查機(jī)制。給AI醫(yī)療系緊“安全帶”,，守住AI醫(yī)療的安全底線，方能讓AI醫(yī)療更好助力醫(yī)療領(lǐng)域,，真正服務(wù)于患者的健康福祉。