近日,，山西一網(wǎng)友稱,，自己開車與一女司機發(fā)生糾紛后,，因?qū)Ψ匠掷m(xù)辱罵選擇報警,，結(jié)果女方在派出所放言“我是司法局的”。3月30日,，山西省高平市司法局發(fā)布情況說明稱,，經(jīng)查，涉事女司機確系該局工作人員,，已予停職處理,。目前，公安機關正對視頻反映情況進行調(diào)查,，該局將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理,。（3月30日南方網(wǎng)）

“司法局”成“護身符”？從目前媒體報道的信息看,，事件本身沒有引致任何交通事故,，屬于普通的口角之爭、行車糾紛,，是生活中再平常不過的小事,。然而，涉事女車主的一連串操作,，直接將小摩擦升級為大矛盾,，最終事態(tài)愈演愈烈，點燃了輿論,。

報道顯示,，女車主不僅拍攝了該網(wǎng)友的視頻，在朋友圈發(fā)文辱罵,，還找出其社交媒體賬號,，私信辱罵；該網(wǎng)友報警后,，女車主不僅不道歉,，反而大擺身份，表示“遇事不怕事”,；離開派出所時,，女車主“再次對該網(wǎng)友進行辱罵”……倘若報道屬實，這一套“狹路相逢”,、辱罵先行的“組合拳”,，堪稱路怒癥的加強版、延續(xù)版,，不僅顯示了女車主堪憂的個人素質(zhì),、“負分”的情緒管理，更暴露了其自恃公職身份,，肆意妄為,、蔑視法紀的特權(quán)思維。

當然,，現(xiàn)有報道尚不全面,，一是女車主方并未回應，二是事件細節(jié)還有待核實,，盲目定調(diào)有失公允,。但可以明確的是，女車主“局內(nèi)人”的身份確已坐實,，由此引發(fā)的影響值得警惕,。比如，“我是司法局的”等言論,，究竟是出于流程需要,，還是依仗身份的威脅施壓？迅速“扒出”男車主社交媒體賬號,，是否依托“局內(nèi)人”的關系,？對于這些追問，亟待進一步核實,、澄清,。

小事件也是照妖鏡,，照出某些公職人員的特權(quán)幻覺。無數(shù)案例證明,，特權(quán)思維仿佛頑固病毒,，總是反復發(fā)作。每每遇事,，一些“中招”人員便習慣性亮明身份,，試圖以權(quán)力代替法律，以地位掩蓋過失,。此次事件中,，女車主的行為到底如何定性，還需進一步調(diào)查核實,，但其作為公職人員,，尤其是司法局人員，遇事欠缺理性和謙抑,，涉嫌“知法犯法”,，引發(fā)“特權(quán)”叩問，已是不爭的事實,。法治社會不容特權(quán)身份撒野,。尤其是公職人員，遇事更該多點理性,、多思責任,。當前，高平市司法局已將其停職處理,，既是對當事人的懲處,，也是對公眾的回應，在一定程度上抑制了事態(tài)惡化,。但一份通報顯然還不足以解答所有疑點,，相關部門需要給出更清晰的調(diào)查，嚴格依法依規(guī)處理,，回應公眾關切,，平息輿論風波。

事實上,，此次事件也頗有啟示意義,。生活中難免會遇到小糾紛和小磕碰，遇事多點冷靜和包容,，讓理智少“掉線”,，不僅能少點“沖動的懲罰”，還能多點平和與快樂,，何樂而不為,？