作者：陳廣江

“希望小孩子不要跳這種擦邊舞蹈,，跳跳手勢舞就可以了?！苯?，有網(wǎng)友吐槽在網(wǎng)絡(luò)平臺刷到未成年人跳擦邊舞的視頻,，評論區(qū)中還有不少低俗評論,。南都大數(shù)據(jù)研究院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個短視頻和社交平臺上,，確有不少疑似小學(xué)生,、初中生的“網(wǎng)紅”用戶發(fā)布性感舞蹈、性感變裝等視頻內(nèi)容,，且收獲了較高的流量,；另疑有未成年人涉足“代跳（舞蹈）”業(yè)務(wù)圈子，或存在軟色情擦邊風(fēng)險,。

未成年人屢遭網(wǎng)絡(luò)軟色情侵襲,，早已不是什么新問題。孩子心智尚未成熟，缺乏足夠的判斷力和自控力,，容易受到外界不良信息的影響,，這是不爭的事實。但更令人擔(dān)憂的是,，部分平臺對兒童軟色情的審核標(biāo)準(zhǔn)比較模糊,，為追求流量還會傾向于推薦低俗、不良內(nèi)容來吸引眼球,。說白了,，未成年網(wǎng)紅跳擦邊舞，是對平臺責(zé)任的拷問,。

平臺的核心邏輯是流量為王,，算法通過計算用戶停留時長和互動數(shù)據(jù)，將內(nèi)容精準(zhǔn)推送給潛在受眾,。然而,，這一機(jī)制在追逐用戶黏性的過程中，某種程度上被異化為低俗內(nèi)容的放大器,。小孩跳擦邊舞視頻因獵奇性和爭議性容易獲得高點擊量,，算法便將其推至更多用戶首頁，于是形成了“高點擊量－高推薦量”的惡性循環(huán),，進(jìn)而導(dǎo)致平臺內(nèi)容生態(tài)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象,。

盡管多數(shù)平臺聲稱禁止兒童軟色情內(nèi)容，但實際操作中,，露臍裝,、扭胯舞等擦邊元素往往還處在灰色地帶。部分審核人員對兒童的特殊身份缺乏敏感度,，將未成年人穿著暴露,、動作挑逗視為“普通用戶行為”，導(dǎo)致大量問題視頻漏網(wǎng),。更值得警惕的是,，一些平臺為規(guī)避監(jiān)管，采取“事后刪除”而非“事前攔截”策略,，本質(zhì)上是以犧牲兒童權(quán)益為代價換取流量增長,。審核機(jī)制的失效，讓平臺在兒童保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上大大失守,。

“代跳”業(yè)務(wù)的興起,，將未成年人推向更危險的地帶。這項服務(wù)允許買家定制舞蹈動作,、服裝風(fēng)格甚至擦邊程度,，本質(zhì)是將未成年人的身體轉(zhuǎn)化為可交易的“商品”,。部分未成年人因缺乏判斷力，將“接單賺錢”視為一種成就感,，卻未意識到自己正淪為他人滿足低俗需求的工具,。平臺縱容此類交易，無異于為隔空猥褻提供溫床,。

平臺常以“技術(shù)中立”為借口推卸責(zé)任,，但技術(shù)的使用過程必然包含價值選擇。算法推薦和審核規(guī)則又直接影響數(shù)億用戶的內(nèi)容消費(fèi),，因此平臺必須承擔(dān)起保護(hù)未成年人權(quán)益的義務(wù),。這需從三方面入手：其一，優(yōu)化算法邏輯,，降低低俗內(nèi)容的推薦權(quán)重,，為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容提供流量扶持；其二,，建立針對未成年人的專項審核機(jī)制,，對涉及兒童的內(nèi)容采取更高標(biāo)準(zhǔn)；其三,，完善舉報和追責(zé)體系,，對誘導(dǎo)未成年人參與擦邊內(nèi)容制作的賬號和買家實施封禁與法律追責(zé)。

未成年人的世界不應(yīng)被流量與欲望裹挾,。平臺手握技術(shù)與規(guī)則的支配權(quán),，若放任低俗內(nèi)容侵蝕兒童世界，便是在數(shù)字時代的道德考場上交白卷,。將“保護(hù)”置于“流量”之上,，讓技術(shù)成為過濾不良信息的篩網(wǎng)而非催生亂象的推手，這是平臺的義務(wù),，也是全社會共同的責(zé)任,。唯有如此，方能讓每一張稚嫩面孔,，都能在健康的環(huán)境中成長,。（陳廣江）