在部分二手交易平臺上，有很多賣家將發(fā)霉的橘子作為產(chǎn)品銷售,，標(biāo)價(jià)從幾十元到幾千元不等,。有的還標(biāo)上了“適合做實(shí)驗(yàn)用”“可用于研究、學(xué)習(xí)”等旗號,。（3月25日《解放日報(bào)》）

明明有價(jià)無市,，為啥網(wǎng)友還熱衷于上架“發(fā)霉橘子”？無他,，賺流量罷了,。曾經(jīng)，“網(wǎng)友家中的發(fā)霉蘋果引起研究人員關(guān)注,，并將其用到了課題實(shí)驗(yàn)中”的故事火遍全網(wǎng),。這段“互聯(lián)網(wǎng)+科研”的佳話，也讓不少平臺的算法推薦有了較強(qiáng)記憶——一旦捕捉到“發(fā)霉”“研究”等文案關(guān)鍵詞,，就會在流量推送上“多多關(guān)照”,，給相關(guān)內(nèi)容提高曝光度。有鑒于此,，一些網(wǎng)友或是想要借機(jī)引流推銷其他產(chǎn)品,，或是單純覺得好玩前來“湊個(gè)熱鬧”，紛紛上架自家的“發(fā)霉”物,，導(dǎo)致二手交易平臺“霉”氣沖天,。

這波“發(fā)霉熱”看似新鮮，背后仍然是“流量至上”的舊邏輯,。公眾為啥如此沉迷流量,？其一是流量變現(xiàn)帶來的收益可觀。我們常說“酒香也怕巷子深”,，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)深度發(fā)展的今天,，誰能切準(zhǔn)算法推薦的“命脈”,、擁有更多算法推流的“吆喝”，誰的“酒香”就能飄得更遠(yuǎn),、被更多人聞見,。正因如此，大量互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)者對流量趨之若鶩,，甚至有人為了賺流量,、博眼球越過道德底線、觸碰法律紅線,，毫無下限可言,。

其二是被關(guān)注和聚焦后帶來的情感滿足。正如前文所說,，一些人加入這股“發(fā)霉”風(fēng)潮并非出于牟利考量,。隨著社交媒體的廣泛應(yīng)用，這些公共平臺為更多人提供了宣泄情感,、展現(xiàn)自我的空間,，也讓更多人擁有了從“幕后”走向“臺前”的機(jī)會,。湊個(gè)熱鬧也好,，趕個(gè)潮流也罷，說到底都是為了找到存在感,，想要被更多人看見,。這種渴望被關(guān)注的心理需求本無可厚非，平臺也樂見更多用戶參與內(nèi)容生產(chǎn),。但若是發(fā)展到了時(shí)時(shí)刻刻求關(guān)注,、任何一個(gè)熱點(diǎn)和熱梗都不想錯(cuò)過的地步，恐怕就有些“跑偏”了,。

當(dāng)前,，已有部分群體關(guān)注到了算法推薦機(jī)制給公眾帶來的信息繭房等諸多負(fù)面問題，有人甚至試圖通過“反向馴化”的人工干預(yù)與算法推薦機(jī)制相抗衡,。但想要直擊“流量病”的癥結(jié),，恐怕還要在算法推薦機(jī)制上加以修正。比如,，聚集產(chǎn)品內(nèi)容質(zhì)量,，構(gòu)建客觀、公正,、智能的內(nèi)容推薦機(jī)制,，讓“霉”流量徹底沒流量。