繼何凱文考研成績造假之后，又有“考研名師”塌了房。

近日,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“考研名師”田靜已經(jīng)在社交平臺上悄悄刪除了“北京外國語大學(xué)”標(biāo)簽,。此前,，田靜曾因與其他考研名師同時參與“英語一”考試，過后又以“未答題僅看題”為由拒絕公布成績，引發(fā)爭議。

一波未平一波又起,。在考研培訓(xùn)市場規(guī)模突破百億、行業(yè)亂象愈演愈烈的當(dāng)下,，是時候正視“名師”塌房現(xiàn)象,，讓市場回歸理性了。

考研培訓(xùn)市場的爆發(fā)式增長,，與近年來“考研熱”持續(xù)升溫密不可分,。激烈的競爭催生了備考焦慮，培訓(xùn)機構(gòu)順勢將“名師”包裝成“秘方”——名校光環(huán),、押題神話,、勵志故事成為標(biāo)準(zhǔn)人設(shè)。然而,，許多“名師”的真實履歷經(jīng)不起推敲,，更有機構(gòu)宣傳“押題率90%”卻無法兌現(xiàn),。這些亂象暴露了行業(yè)的共同“套路”：用虛構(gòu)的“權(quán)威”收割流量,，用話術(shù)制造“上岸捷徑”的幻覺。

更深層次的問題在于,，教培行業(yè)的商業(yè)模式早已異化,。有機構(gòu)營銷費用占比超50%，課程研發(fā)投入?yún)s不足15%,。利益驅(qū)動下,，“名師”不再是教育者,，而是被業(yè)績綁架的“銷售員”。他們活躍在直播間,、短視頻平臺,，用“跟對老師就能逆襲”的承諾吸引消費者。當(dāng)教育成為一門生意,，“名師”的光環(huán)便與教學(xué)質(zhì)量脫鉤,，淪為一場精心設(shè)計的表演。

長此以往,，必然雙輸,。對學(xué)生而言，盲目崇拜“名師”可能導(dǎo)致備考方向偏差,，甚至因虛假承諾耽誤前程,。更值得警惕的是，這種敘事正在扭曲考研的意義,。許多學(xué)生將“上岸”視為人生唯一目標(biāo),，將“名師”語錄奉為圭臬，卻忽視了獨立思考能力的培養(yǎng),。而當(dāng)“名師”塌房后,，退費難、維權(quán)難又成為新的痛點,，學(xué)生只能為行業(yè)的無序買單,。

終結(jié)亂象，不能僅靠輿論場曝光,，還需從制度,、行業(yè)和觀念層面共同“祛魅”。?監(jiān)管部門和教育部門可聯(lián)合起來,，建立考研培訓(xùn)師資的備案審核機制,，對教師學(xué)歷、教學(xué)資質(zhì)等關(guān)鍵信息強制公開,，杜絕“名師”簡歷注水,。同時，對“保過班”“押題密卷”等夸大宣傳行為依法嚴(yán)懲,，提高虛假營銷的違法成本,。行業(yè)需“擠掉泡沫”，摒棄“重營銷,、輕內(nèi)容”的短視思維,，將資源投向課程研發(fā)和師資培養(yǎng)。

對學(xué)生而言，與其將希望寄托于“名師”押題,，不如扎實提升專業(yè)能力,；與其沉迷“逆襲雞湯”，不如理性規(guī)劃職業(yè)路徑,。教育不是生意,，“名師”更非萬能。當(dāng)套路褪去,、流量消散,，唯有真實與誠信才能撐起行業(yè)的未來。給“名師”降溫,，不僅是為了凈化考研生態(tài),，更是為了讓教育回歸育人的本質(zhì)——培養(yǎng)終身學(xué)習(xí)、獨立思考的人,。