閱讀提要

在人人都有麥克風的時代,，更需要我們對一些情緒化的聲音保持足夠的理性判斷,，對一些熱得發(fā)燙的事件保持客觀的認識，對一些人云亦云的跟風保持應有的警惕,。

□ 湖北日報評論員

央視3·15《真相來了》聚焦網(wǎng)絡信息打假,，全盤還原“胖貓”事件真相。據(jù)報道,，去年4月一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡,，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關注。經(jīng)過警方赴湖南,、廣州和重慶等地走訪調查,，“胖貓”女友不存在涉嫌詐騙犯罪行為，并詳細發(fā)布了警情通報,。這起事件中,，不僅“胖貓”女友，甚至連辦案民警都被網(wǎng)暴,。許多網(wǎng)友被情緒裹挾開啟外賣祭奠,，造成94.6噸外賣食物圍滿大橋。

94.6噸食物是什么概念,？如果以一份奶茶或一份漢堡來計算,，這意味著參與的人數(shù)異常龐大。當真相浮出水面,，謠言被攻破,，人間善意淪為流量祭品,。這94.6噸外賣，更像是我們需要清掃的網(wǎng)絡非理性情緒和謠言之弊,。

回顧整個“胖貓”事件,，起因是“胖貓”家人懷疑其遭遇情感詐騙才輕生，于是將“胖貓”和女友的私人情感公諸網(wǎng)絡,?！皳婆薄霸p騙”“癡情受害者”等極具話題性的詞不斷發(fā)酵，引發(fā)了一場不可控的謠言傳播和網(wǎng)絡暴力,。有自媒體趁機打造各種劇本,，讓事件真相云遮霧繞；有人還專門趕到重慶開啟追蹤直播,，利用他人隱私蹭熱點賺流量,；有人揚言要來同一地點跳橋，報警電話持續(xù)數(shù)月高位運行,，導致重慶當?shù)匮策壘乐赝钢?；有人不相信警情通報，捏造當事人之所以逃脫法律制裁,，是因為她和公安局局長有染,，等等。在“胖貓”事件中,，因為謠言傳播,，無論網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都增加了巨大的社會治理成本,。

網(wǎng)絡不是法外之地,，也不是非理性情緒的跑馬場。為何一些網(wǎng)絡事件中,，只要話題切中“癢處”,，不管真實不真實，總有人容易被情緒綁架呢,？在網(wǎng)絡社會中,，理性缺失帶來的治理之殤，尤需好好反思,。

網(wǎng)絡謠言的殺傷力,，有很多血淚教訓。女孩因染粉頭發(fā)與病床上的爺爺合影,，無端遭受網(wǎng)暴離世,；杭州女子取快遞被偷拍視頻，被捏造“少婦出軌快遞小哥”,；一位小學生不幸被撞身亡,，孩子的媽媽因不堪被誤解、被網(wǎng)暴,，墜樓身亡……這些令人唏噓的事件背后,，網(wǎng)絡謠言、網(wǎng)絡暴力往往是第一推手,。在人人都有麥克風的時代,，更需要我們對一些情緒化的聲音保持足夠的理性判斷，對一些熱得發(fā)燙的事件保持客觀的認識,，對一些人云亦云的跟風保持應有的警惕,。

對網(wǎng)絡的治理，我們一直在“迭代升級”,。黨的二十屆三中全會《決定》對“健全網(wǎng)絡綜合治理體系”作出系統(tǒng)部署,，把“加強網(wǎng)絡空間法治建設”作為其中一項重要任務。依法治理網(wǎng)絡謠言上,，杭州女子取快遞案啟動公訴程序,，也成為當年司法實踐中的一大突破。

從法律法規(guī)的完善,，到治理力度的加大,，我們更深切體會到，治理網(wǎng)絡不單是主管部門的事,，更是每一個網(wǎng)民的責任,。中國網(wǎng)民規(guī)模已達11億人，這是一個巨大的基數(shù),。每一個網(wǎng)民都應爭當網(wǎng)絡治理的守衛(wèi)者,，不造謠、不傳謠,，不搞對立,，不搞撕裂。人人盡責,，把好網(wǎng)絡情緒的出口,，才會有人人受益的清朗網(wǎng)絡空間。