3月10日,，最高人民法院新聞局舉辦直播訪談活動,。最高法執(zhí)行局局長黃文俊表示，近年來,，人民法院通過推行失信懲戒分級分類,、寬限期及單次解禁機制，使執(zhí)行工作有溫度,、有節(jié)奏,、有感情。

“人無信不立,，業(yè)無信不興,。”失信被執(zhí)行人信用懲戒,，是通過對失信被執(zhí)行人參與市場經濟活動的制約和監(jiān)督而形成的一種聯合懲戒機制,，在破解“執(zhí)行難”問題上功不可沒。不過,，隨著失信被執(zhí)行人人數的不斷增加,，傳統(tǒng)的“一刀切”做法已經很難應對各類現實情況。舉例來說,，一些小微企業(yè)因客觀因素（如不可抗力,、經營困境等）導致暫時違約，若對其施以和主觀惡意逃避債務的失信者相同程度的懲戒,，不僅有失公允,，也不利于社會資源的有效利用和經濟的穩(wěn)定發(fā)展。

必須看到,，失信懲戒不是目的,，而是手段，是為了推動社會形成誠實守信的良好氛圍,，為了維護司法權威和社會公平正義,。近年來，人民法院積極探索完善懲戒分級分類機制,，持續(xù)推動懲戒措施精細化和精準化,。2024年人民法院納入失信名單245.7萬人次,，同比下降23.4%，信用修復增長35.4%,，失信名單人數10年來首次下降,。數字下降的背后，是通過寬限期,、單次解禁等機制保障重大疾病就醫(yī),、近親屬喪葬等需求；對積極履行生效法律文書確定義務或主動糾正失信行為者,，允許提前刪除失信信息……一系列信用修復機制發(fā)揮了重要作用,，既彰顯法律的力度，也生動詮釋了人性化執(zhí)行的溫度,，對完善社會信用體系,、優(yōu)化法治化營商環(huán)境意義重大。

不過,，在推進失信懲戒分級分類的過程中,，也要警惕一些被執(zhí)行人鉆制度的空子、逃避執(zhí)行,。如何更精準識別“失信”與“失能”,？如何防止寬限期淪為“老賴”避風港？這些都需要深入研究,、精準施策,，比如，進一步明確分級標準和操作程序,，強化監(jiān)督管理，保障制度公平公正實施,；打通部門協(xié)作,，完善信用評估模型，讓失信懲戒更科學精準,。相信這一機制的不斷完善,，將為社會信用體系建設添磚加瓦，讓公平正義以更溫暖,、更有效的方式實現,。