今年全國兩會上,，全國政協(xié)委員,、北京金臺律師事務(wù)所主任皮劍龍建議,，完善網(wǎng)絡(luò)直播管理制度、加大優(yōu)質(zhì)主播扶持力度,，讓直播行業(yè)健康發(fā)展,。建立用戶消費冷靜期,，設(shè)置單日打賞上限,，對單筆超過500元或單日累計超2000元的打賞，觸發(fā)24小時延遲到賬,，允許用戶無條件撤回。（3月10日 九派新聞）

針對網(wǎng)絡(luò)直播的“打賞”亂象,，網(wǎng)站平臺應(yīng)履行主體責(zé)任，加強(qiáng)審核,，從源頭上解決不良現(xiàn)象和行為。近些年，國家相關(guān)部門也連續(xù)出臺一系列監(jiān)管政策,，在齊抓共管中逐漸形成規(guī)范化治理體系。今年全國兩會期間,，最高法民一庭庭長陳宜芳在接受記者專訪時指出，直播打賞糾紛定性難,、利益復(fù)雜,、事實認(rèn)定有難度,。最高法將在進(jìn)一步加強(qiáng)調(diào)研的基礎(chǔ)上,，通過個案裁判,、典型案例、推送案例庫等方式逐步統(tǒng)一裁判尺度,。

治理直播打賞亂象，需要有力抓手,。設(shè)置打賞上限,、推行 “消費冷靜期” 等 “防火墻” 舉措,，不失為可行思路,。但必須承認(rèn),，鑒于直播行業(yè)特性,，如何精準(zhǔn)設(shè)置這些 “防火墻”，著實考驗治理智慧,。

以 “消費冷靜期” 為例,，它并非全新概念,，像廣為人知的 “七天無理由退貨” 便是其典型應(yīng)用,。不過，衣服不喜歡能退回商家,，可直播演藝具有即時性，看過即消逝,，若無條件撤回打賞,，難免讓網(wǎng)絡(luò)主播的辛勤付出付諸東流,。再者,，完全民事行為能力人因沖動消費而退款，在法律層面是否有明確依據(jù),，尚待明確,。而若設(shè)置單日打賞上限,，怎樣的數(shù)值才算合理,，同樣是個難題。

可見,，代表委員將相關(guān)建議提案帶到會上,，僅僅是開端,。后續(xù),，相關(guān)部門還需深入調(diào)研，廣泛聽取各方意見,，組織行業(yè)討論，制定出更細(xì)化,、更平衡的方案，才能引導(dǎo)直播行業(yè)走向健康發(fā)展之路,。

當(dāng)設(shè)置單日直播打賞上限和消費冷靜期成為一個好的開端,，一個更加清朗的直播生態(tài)將逐漸向我們走近。（丁慎毅）