光明網(wǎng)評論員：AI寫詩,，低于創(chuàng)造高于平庸 

光明網(wǎng)評論員：有媒體報道,，被譽(yù)為詩歌第一刊的《詩刊》，其副主編霍俊明在朋友圈發(fā)布“告詩人”聲明,，對AI詩歌投稿發(fā)出警告,。無獨(dú)有偶，創(chuàng)刊20年的詩歌刊物《青春詩刊》也在官方微信號發(fā)文《那些用AI寫作投稿的人,，你要點(diǎn)X臉吧,！》，怒斥用AI寫作的投稿者,，并表示將建立黑名單機(jī)制,。

AI寫詩與人類寫詩,，孰優(yōu)孰劣？筆者分別將這個問題拋向了一位詩人朋友和Deepseek,。

詩人的回答很簡潔,，也很自信：AI寫詩，將像上漲的海平面,，把人類逼到一個個藝術(shù)的孤島上,，只有在山頂上的人才能活下來。

Deepseek的回答,，則十分周全：AI寫詩與人類詩人的創(chuàng)作在多個維度上存在顯著的差異,，兩者各有優(yōu)劣，無法簡單斷言孰優(yōu)孰劣,。AI的優(yōu)勢在于數(shù)據(jù)驅(qū)動,，通過學(xué)習(xí)海量詩歌文本，能快速模仿不同風(fēng)格,，甚至進(jìn)行融合跨時代,、跨文化的表達(dá)，并能生成反常規(guī)的詞匯組合,，打破語法慣例，帶來意外的新鮮感,，幾分鐘內(nèi)生成數(shù)百首詩歌的速度將遠(yuǎn)超過人類速度,。而高質(zhì)量的人類創(chuàng)作的優(yōu)勢在于有著明確的情感動機(jī)和精準(zhǔn)的語言控制力，其情感“在場”性,、對文化背景的深切把握是無法經(jīng)歷生老病死,、愛恨別離的AI無法比擬的。

詩歌,，是語言的暴動,，也是情感的煉金術(shù)，考驗(yàn)的是詩人的想象力,、意境,、思想深度和文字表達(dá)，承載著文明的集體記憶與個體覺醒,，甚至在極權(quán)社會中成為抵抗的工具——“玫瑰是紅的,，紫羅蘭是藍(lán)的，糖是甜的,，你也是”,，辛波絲卡的詩從日常生活中汲取喜悅，打通了私人化表達(dá)的空間,；“黑夜給了我黑色的眼睛,，我卻用它尋找光明”,，顧城的詩不僅抒發(fā)了一代人的心聲，也寄托了一代人的理想與志向,；“我本可以忍受黑暗,，如果我不曾見過太陽”，狄金森的詩句道盡欲望與存在的悖論……最優(yōu)秀的詩歌能把個體瞬間的震顫,，無論是愛,、孤獨(dú)、絕望,、狂喜,，都提煉成跨越時空的普遍經(jīng)驗(yàn)，而目前的AI詩作,，即便乍一看像模像樣,，但都只是規(guī)則下文字的游戲。

真正的藝術(shù)創(chuàng)作,，不是集大成而是擇優(yōu),，是從0到1，從無到有,。隨著AI不斷的進(jìn)化,，我們也許會看到，大多數(shù)詩人都將敗給AI,，因?yàn)锳I有比一般人強(qiáng)大得多的數(shù)據(jù)庫和算力,。但這兩者，也永遠(yuǎn)無法涵蓋有創(chuàng)造力的詩人包括藝術(shù)家的“下一個”作品,。而所謂“下一個”作品,，就是人類還沒有寫出來的“杰作”。只有等“下一個”作品出現(xiàn)之后,，才會進(jìn)入AI數(shù)據(jù)庫和算力,。換句話說，看似新穎的AI詩歌,，本質(zhì)只是語料的重新排列,，永遠(yuǎn)無法追問“為何寫詩”，其創(chuàng)作永遠(yuǎn)在人類設(shè)定的框架內(nèi),，也無法主動打破規(guī)則,。這就是AI可以打敗大多數(shù)平庸，卻無法打敗有創(chuàng)造力的藝術(shù)家的原因,。