近日,，某地“中學(xué)開學(xué)收取723元作業(yè)打印費”的話題引發(fā)關(guān)注,。當(dāng)?shù)亟逃w育局發(fā)布通報稱，情況基本屬實,，責(zé)令該校立即糾正其違規(guī)收費行為,，給予學(xué)校全區(qū)通報批評,，并依法依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人進行嚴肅處理。

古有洛陽紙貴,，今有作業(yè)紙貴,。本以為此前有學(xué)校收取學(xué)生“刷臉費”已經(jīng)夠不要臉了，怎知“作業(yè)打印費”橫空出世,，讓人瞠目結(jié)舌,。也不得不佩服某些學(xué)校的“想象力”，為了收費,，竟在學(xué)生作業(yè)上動腦筋,。一句“資料打印費”就動輒數(shù)百元，簡直比印錢還快,。照此類推,，以后豈不是試卷要收費、草稿紙也要收費……

另一個耐人尋味的地方是,，根據(jù)通報,，這732元并非網(wǎng)傳的“寒假作業(yè)打印費”，而是高一年級的第一學(xué)期“學(xué)習(xí)資料印刷費”,?？梢钥闯觯瑢W(xué)?？赡芤呀?jīng)在努力找補了——這不是一個寒假的作業(yè)費,，而是整個學(xué)期的資料費。說白了,，無非是在違規(guī)收費這條路上,，五十步與一百步的區(qū)別罷了。

有人說,，涉事學(xué)校屬于民辦性質(zhì),，收費項目多一些也合理,，既然打印費有零有整，好好解釋這些費用是怎么算出來的,，或許情有可原,。可如今一聲招呼不打就直接伸手向家長要錢,，恐怕再合理的苦衷,，也像是斂財?shù)慕杩凇?/p>

說到底，校園收費事關(guān)家長與學(xué)生切身利益,，收取每一筆費用,，都應(yīng)該交代得一清二楚、明明白白,，更要征得家長的認可與同意,。民辦學(xué)校要營利不假，但收費也應(yīng)規(guī)規(guī)矩矩,?！疤靸r打印費”看似個例，實則反映出部分教育機構(gòu)將“營利性”異化為“逐利性”,，更將學(xué)校異化為“生意場”,。這也是校園亂收費現(xiàn)象屢禁不止的主要原因之一。

對此,，一方面,，要建立起常態(tài)化、長效化的監(jiān)督治理機制,，確保教育收費規(guī)范化,、透明化，對違規(guī)收費行為“零容忍”,。另一方面,，要暢通投訴機制，讓家長,、學(xué)生在面對不合理收費時,，不必借助外部力量也能快速解決問題，這或許能起到更有力的警示效應(yīng),。