據(jù)媒體報道,，近日,，山西大同有商戶稱,，春節(jié)期間古城內下通知：臘月二十八到正月十五期間,，無論有沒有市民,、游客,，商戶要徹夜打開屋內,、屋外所有的燈,。該商戶稱,，自己晚上11點被打電話叫去開燈,，拒絕后，執(zhí)法人員破門而入進去開燈,，并且加裝了新鎖,。當?shù)孛襟w曾報道，政府倡議商戶延長營業(yè)時間,、夜間開啟店鋪燈光,，以此亮化城市,，額外產生的電費將由政府予以補貼。

在文旅融合的大背景下,，各地通過燈光秀,、夜景工程等方式提升城市形象，是很常見的做法,。然而,，強制商戶亮燈的“一刀切”做法，卻背離了“倡議”的初心,，不可不謂是形式主義,。

在市場經濟下，商戶擁有自主經營的權利,，是否開燈理應由他們自行決定,。即便“電費由政府補貼”，徹夜亮燈也會打亂商戶原本的經營節(jié)奏,，還可能造成不必要的能源浪費,。如今是法治社會，任何行政行為都必須遵循合法,、合理,、公正的原則，絕不能逾越法律的邊界,。商戶半夜被打擾,，甚至遭遇執(zhí)法人員破門而入，這嚴重侵犯了商戶的合法權益,。如此簡單粗暴的管理方式,，既損害了商戶的切身利益，也破壞了城市的營商環(huán)境,。當?shù)叵嚓P工作人員表示,，此舉確實不合適，相關部門也正在處理,。

在此事中,，該被“處理”的不僅是執(zhí)法不當?shù)闹苯迂熑稳耍且环N工作觀念與作風,。須知,，城市的繁榮離不開每一個個體的參與和支持，只有充分尊重和保障個體的合法權益,，才能實現(xiàn)公共利益與個體利益的雙贏。如果在政策制定之初,，當?shù)鼐蛷V泛聽取包括商戶在內的社會各界的聲音,，或許就能找到更加平衡且符合各方利益的解決方案,。比如，針對不同區(qū)域的功能定位和商業(yè)特點,，采取差異化的照明策略,；或者在保障基本照明需求的前提下，給予商戶一定的自主安排空間,，讓他們根據(jù)實際經營情況靈活調整開燈時間,。特別是，“電費由政府補貼”的相關規(guī)則應該說清楚,，不能讓商家不明不白支出一筆“造景費”,。

城市治理需要正確的政績觀，發(fā)展旅游則需要依托真正的競爭力,。一個地方的旅游環(huán)境,，不能靠商家的燈光來照亮，更不能靠虛頭巴腦的形象工程來打造,。只有切實拿出誠意,、做好服務，游客才會真正感受到城市魅力,。此外,，在追求城市形象提升的同時，如何平衡好各方利益,、尊重市場規(guī)律,、維護法治尊嚴，也是城市管理者必須認真思考的問題,。