在北京時(shí)間7月30日凌晨結(jié)束的巴黎奧運(yùn)會體操項(xiàng)目男子團(tuán)體決賽中,，由鄒敬園,、劉洋、肖若騰,、張博恒,、蘇煒德組成的中國男子體操隊(duì)，以259.062的團(tuán)體總分獲得銀牌,，日本隊(duì)以259.594分獲得金牌,。在前五個(gè)項(xiàng)目中，除了蘇煒德在跳馬上出現(xiàn)一些失誤外,，其他隊(duì)員都發(fā)揮正常,。賽后，兩次掉杠失誤的蘇煒德向隊(duì)友們表達(dá)了歉意,，表示因?yàn)樗氖д`沒有拿到金牌,，對不起隊(duì)友的努力。

勝敗乃兵家常事,，褒貶乃人之常情,。中國體操男團(tuán)與冠軍失之交臂，面對此情此景,，網(wǎng)友不免唏噓“遺憾又心疼”,，而肖若騰也是頗多感傷，“我也接受不了,，我很混亂”“但生活總是這樣”,。意難平的一戰(zhàn),，兩次掉杠的蘇煒德，難免會被投諸風(fēng)暴中心,。須知,，相較于失誤、丟金的巨大打擊,，洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿論,，同樣有著不可小覷的毀傷力。

作為評分制,、相加制的團(tuán)體比賽,，每一次失敗的“責(zé)任人”都會被找到。這是賽制使然,，也是此類比賽的殘酷性之所在,。體操團(tuán)體賽，有一個(gè)鮮明的特點(diǎn),。那就是個(gè)體隊(duì)員的表現(xiàn)會被放大呈現(xiàn),，其幾乎是在全球觀眾的注目下，一幀一幀,、慢動作式完成自己的動作,，加之即時(shí)的打分反饋，壓力可想而知,。而同樣是團(tuán)隊(duì)賽事,，足球、籃球等賽場上,，很多隊(duì)員的個(gè)人“表現(xiàn)”則是消融于球隊(duì)的,，他們不會得到這種高強(qiáng)度的曝光和檢校。

而需要說明的是,，體操本身就是個(gè)相對“高失誤率”的項(xiàng)目,，無論是名宿還是小將，“失誤名場面”都可說層出不窮,。所謂“罕見失誤”,，也許也并沒那么罕見，這是我們觀看體操比賽時(shí),，一個(gè)應(yīng)有的認(rèn)知前提,。

對于體操比賽中的失誤者，特別是發(fā)生低級失誤的運(yùn)動員,，并不是不可以批評,。但是，這種批評,，理應(yīng)是就事論事,、有理有據(jù)的，而非擴(kuò)大化,、無限化,；這種批評，更多應(yīng)該是專業(yè)性,、業(yè)務(wù)性的,，而非是一般性的話語攻擊、情緒宣泄,。當(dāng)下,，某些網(wǎng)友熱衷于羞辱謾罵、私信滋擾,、“抱團(tuán)出征”,，這已然超出了批評的范疇，而有滑向網(wǎng)暴的風(fēng)險(xiǎn),。沒有理性的勝負(fù)觀,，沒有對失敗的必要寬容，以“成王敗寇”的功利視角解構(gòu)體育賽事,，這種極化的觀賽文化,，消解了體育的魅力、扭曲了體育的本質(zhì),。

“一場論”“一竿子打死”,，絲毫無助于運(yùn)動員的成長。體育賽事,，不是玩叢林游戲的修羅場,，而應(yīng)該是一個(gè)傳遞勇氣、彼此激勵的大舞臺,。（然玉）