隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展,，一大批“測評”平臺和博主應(yīng)運而生,。然而，市場上檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)五花八門,、測評質(zhì)量參差不齊,、“以商養(yǎng)測”成風(fēng)，少數(shù)第三方測評非但無法幫助消費者做出正確判斷,，反而影響了正常的市場秩序,。（7月11日《工人日報》）

“先看測評，后購買商品”,，已成為大多數(shù)公眾的日常消費習(xí)慣,。第三方測評機構(gòu)或者博主，經(jīng)過分析,、比對商品價格,，給出推薦消費品的合理化建議，不僅大大節(jié)省了消費者挑選商品的時間成本,，也在間接地填補政府測評機構(gòu)不足,、很難對所有企業(yè)產(chǎn)品進行有效監(jiān)管的“真空”。

然而,，第三方測評機構(gòu)所暴露出的變質(zhì)變味問題,，不斷呈現(xiàn)在消費者的面前。一些第三方測評機構(gòu)檢測方法,、標(biāo)準(zhǔn)五花八門,，測評質(zhì)量參差不齊，甚至第三方測評與商家深度捆綁,，出現(xiàn)變相帶貨,，虛假測評，以商養(yǎng)測等等情況,，種種亂象的存在,，不僅無助于消費者作出精準(zhǔn)判斷，惡化消費市場生態(tài)環(huán)境,，也會擾亂市場秩序,，助長惡性競爭。

顯然,，隨著第三方測評機構(gòu)日漸增多,，一些利欲熏心的第三方測評機構(gòu)，變得越來越膽大妄為，是時候?qū)ζ浯魃稀熬o箍咒”,，立規(guī)矩了,。首先，要戴上行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范“緊箍咒”,。規(guī)范消費品第三方測評機構(gòu),，須標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范先行。今年3月份,，中消會正式批準(zhǔn)立項《消費品第三方測評工作指南》和《消費品第三方測評機構(gòu)良好行為規(guī)范》兩項團體標(biāo)準(zhǔn),。國家有關(guān)職能部門，或相關(guān)社會團體,，要結(jié)合國內(nèi)市場實際情況,，集思廣議，盡快制定出涵蓋各個領(lǐng)域消費品測評通用要求,、測評技術(shù)方法等公平,、透明、權(quán)威,、統(tǒng)一,、適用的測評標(biāo)準(zhǔn)機制。

其次,，要戴上法律懲治“緊箍咒”,。從長久來看，對第三方檢測機構(gòu)應(yīng)納入立法范疇,。但目前,，運用現(xiàn)行法律仍能對第三方測評機構(gòu)，進行有效治理,。對于消費者而言,，若購買了“虛假測評”的偽劣產(chǎn)品，根據(jù)民法典的規(guī)定,，賣家和第三方測評機構(gòu)可能構(gòu)成共同欺詐,，第三方測評機構(gòu)也要受到處罰；倘若經(jīng)營者通過虛假測評方式進行引人誤解的商業(yè)宣傳,，或在測評活動中故意抹黑其他產(chǎn)品,，涉嫌違反反不正當(dāng)競爭法；若以廣告為目的進行測評,，“假測評真帶貨”，則違反了廣告法,。

最后,，要戴上市場監(jiān)管“緊箍咒”。監(jiān)管部門要主動作為，強化日常監(jiān)管,，架構(gòu)行來退出機制,，尤其要對屢屢違法、情節(jié)嚴(yán)重的第三方測評機構(gòu),，要掃地出門,，將其驅(qū)逐出行業(yè)市場；完善落實公益訴訟制度,，充分發(fā)揮消費者組織和檢察機關(guān)的作用,，切實維護消費者的合法權(quán)益。（吳睿鶇）