虛假訴訟是盜用法律的名義嘲弄法律,，是把嚴肅的司法程序當成實現(xiàn)違法目的的“道具”

6月10日,，最高人民檢察院閱覽室茶座第一期舉行，此次茶座以“虛假訴訟的刑事,、民事檢察監(jiān)督與社會治理”為主題,。最高檢領導與一線檢察干部共話如何促進解決虛假訴訟，如何當好虛假訴訟的“獵手”,。最高檢黨組書記,、檢察長張軍指出,，要以訴源治理思維總結好虛假訴訟典型案例,，幫助各級檢察機關準確把握各類虛假訴訟的特征表現(xiàn)，做到精準施治,、靶向整治；同時,，要充分挖掘數(shù)據(jù)潛力,，以大數(shù)據(jù)賦能虛假訴訟防治,。

近日浙江省高級人民法院舉辦2022年第二期“院長論壇”，也聚焦于打擊虛假訴訟專項行動,，推動“不敢假,、不能假、有假必懲”的工作機制越來越健全,。同時,，浙江省高院還發(fā)布了刑事打擊虛假訴訟十大典型案例。

虛假訴訟被稱為潛藏于司法領域的“毒瘤”,，是誠信缺失在訴訟領域最為集中的表現(xiàn)形式,，它不僅嚴重侵害當事人合法權益，而且擾亂正常的訴訟秩序,。它盜用法律的名義嘲弄法律,，是把嚴肅的司法程序當成實現(xiàn)違法目的的“道具”,，勢必損害司法權威和司法公信力。

民事訴訟,，原則上只是調整訴訟雙方的權利義務關系，但是因為法律關系和法律利益的復雜性,、牽延性,，一個表面上實現(xiàn)“服判息訟”效果的訴訟裁決或者調解書,，背后可能是雙方串通一氣,，損害第三方利益,、損害公共利益的違法勾當,，結果宵小者得意忘形，無辜者身中冷槍,，法律蒙塵，公正受傷,。

有效防治虛假訴訟,，一方面，需要司法機關協(xié)作共管,、主動作為,，積極甄別、廣泛宣傳,，有效防治,、嚴格懲戒，讓虛假訴訟者知道法律的高壓線在哪里,，明白其中是非利害：偷盜搶劫涉及犯罪,，虛假訴訟一樣可能構成犯罪！

以浙江省高院公布的刑事打擊虛假訴訟十大典型案例來說,，有的是雙方當事人惡意串通,，通過虛假訴訟方式，企圖繞開地方有關限制車牌交易的規(guī)定,，以實現(xiàn)拍賣車牌非法獲利的目的,；有的是當事人明知房產(chǎn)即將要被法院拍賣，卻串通親戚虛構借款,，騙取法院作出民事調解書,，以擠占合法債權人的債權受償份額。這些虛假訴訟行為都有嚴重的社會危害性,，嚴重損害了司法秩序，都踩到了刑法的紅線上,。

司法權威不容褻瀆,，對虛假訴訟不能姑息,，要讓違法者付出沉重的代價。2015年11月施行的刑法修正案（九）增設了“虛假訴訟罪”,，對虛假訴訟樹立了刑事高壓線,。2020年7月，最高人民檢察院專門向最高人民法院就防治虛假訴訟,、維護司法權威發(fā)出“五號檢察建議”,。2021年11月，最高人民法院發(fā)布《關于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》,，同時公布人民法院整治虛假訴訟典型案例,，明確虛假訴訟甄別“標尺”，重點整治執(zhí)行異議之訴,、民間借貸,、房屋買賣合同等虛假訴訟易發(fā)領域,，嚴格刑事追責,。

“掃帚不到,，灰塵不會自動跑掉”。虛假訴訟作為訴訟領域里的嚴重不誠信行為,，積弊已久,，這就需要采取多種手段予以防治。要通過典型案例的辦理,，及時歸納虛假訴訟案件的特征,，做到精準辦案、從嚴追責,，要更廣泛宣傳虛假訴訟的危害性,、違法性，發(fā)揮典型案例的普法和預警功能,。同時,，還需要完善虛假訴訟案件線索移送、聯(lián)合查辦,、結果反饋等協(xié)作機制,，探索建立虛假訴訟“黑名單”制度,。

另一方面，要充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)的治理優(yōu)勢,，以數(shù)據(jù)賦能精準打擊虛假訴訟違法行為,。過去,，虛假訴訟藏在成堆的案卷里，而且因為訴訟當事人的“配合”,，更強化了虛假訴訟的隱蔽性,，難以被發(fā)現(xiàn)、識別,。如今可以充分利用大數(shù)據(jù)手段,，讓虛假訴訟在“照妖鏡”下無所遁形。湖南省檢察機關就曾通過“智慧民事檢察監(jiān)督平臺”排查發(fā)現(xiàn),，譚某一年間“批量”起訴民間借貸案件多達100余件,，均采取格式化借款協(xié)議，很快這一系列虛假訴訟案件就東窗事發(fā)了,。數(shù)字賦能正在推動打擊虛假訴訟從個案向類案治理式的轉變,。

“新松恨不高千尺，惡竹應須斬萬竿”,。訴訟的目的是實現(xiàn)正義,，而虛假訴訟與正義背道而馳，與國法不容,，必須摘除這顆司法領域的“毒瘤”,。