“西湖邊的柳樹(shù)被換成月季”一事引發(fā)全國(guó)關(guān)注,，5月11日,，杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)岳廟管理處回復(fù)說(shuō)，“我們將在尊重專(zhuān)家,、市民等各方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，挑選高度不高,、造型優(yōu)美的柳樹(shù)進(jìn)行補(bǔ)種,，但新種的柳樹(shù)需對(duì)柳枝進(jìn)行適當(dāng)修剪，可能無(wú)法一下子有‘楊柳依依’的景觀效果,，希望大家給柳樹(shù)一定的生長(zhǎng)時(shí)間,。”（5月12日《光明網(wǎng)》）

對(duì)于人間天堂杭州西湖而言,，柳是最為經(jīng)典的植物配置,。《西湖志》載：“濱湖垂柳萬(wàn)株,，間以桃杏梅李,。”白居易任杭州刺史時(shí)有詩(shī)：“最?lèi)?ài)湖東行不足,，綠楊蔭里白沙堤,。”“西湖十景”中,，“柳浪聞鶯”“蘇堤春曉”都與“柳”有關(guān),。可以說(shuō),，西湖與柳樹(shù),，早已融為一種共同文化符號(hào)了。

可是,，西湖景區(qū)管委會(huì)在柳樹(shù)置換月季過(guò)程中,，卻是“悄悄”進(jìn)行的。按照岳廟管理處給出砍伐的理由,，北山街?jǐn)鄻蛑帘m路口沿湖柳樹(shù)由于生長(zhǎng)在懸鈴木樹(shù)冠下,，長(zhǎng)期得不到充足光照，出現(xiàn)老化,、空洞,、“駝背”和嚴(yán)重傾斜，部分存在安全隱患,。柳樹(shù)屬?gòu)?qiáng)陽(yáng)性植物,，這一段陽(yáng)光條件差，已不適宜柳樹(shù)生長(zhǎng),，在征求專(zhuān)家意見(jiàn),、遺產(chǎn)專(zhuān)家等的基礎(chǔ)上,，將柳樹(shù)遷移，以顯示程序上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),。

行文至此,，不禁聯(lián)想到，近年來(lái),，國(guó)內(nèi)不少城市發(fā)生類(lèi)似事件,。2020年9月，桂花巷位于成都市核心城區(qū),，是一條近千米的小巷,，清代時(shí)稱(chēng)“丹桂胡同”。然而,，在桂花飄香時(shí)節(jié),，桂花巷里的桂花樹(shù)被野蠻砍伐；去年5月,，廣州濱江西路區(qū)域有大棵榕樹(shù)疑遭砍伐,，一篇《我用什么把你留住，珠江兩岸大榕樹(shù),？》在網(wǎng)絡(luò)流傳,，引發(fā)了廣州市民的熱議。

按常理講,，城市街道換樹(shù),，是一項(xiàng)涉及市民生活的公共事務(wù),應(yīng)該由相關(guān)的市民進(jìn)行公共決策,這是現(xiàn)代社會(huì)公共管理的一個(gè)基本原則。然而,，細(xì)心的人不難發(fā)現(xiàn),，發(fā)生在三個(gè)城市的砍伐“具文化符號(hào)與文化烙印”樹(shù)木事件，有一個(gè)共同的特點(diǎn)：既沒(méi)有征求民眾意見(jiàn),，也沒(méi)有與民眾進(jìn)行任何良性互動(dòng),。換言之，沒(méi)有與當(dāng)?shù)乩习傩铡按蛘泻簟?，“偷偷”進(jìn)行的,。

頗具欣慰的是，景區(qū)官微對(duì)市民的關(guān)切給出了鄭重回應(yīng)：西湖是大家的,，我們非常感謝廣大市民游客對(duì)西湖的關(guān)心關(guān)愛(ài),，今后，我們?cè)趯?duì)西湖文化景觀進(jìn)行保護(hù)提升與改造之前,，將充分聽(tīng)取社會(huì)公眾意見(jiàn),，讓更多的市民游客參與到西湖的保護(hù)管理工作中來(lái)。顯然,，當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén),，已意識(shí)到事關(guān)公眾日常生活的公共事務(wù),，不可繞過(guò)公眾民意觀。

習(xí)近平總書(shū)記指出,，“無(wú)論是城市規(guī)劃還是城市建設(shè),，無(wú)論是新城區(qū)建設(shè)還是老城區(qū)改造，都要堅(jiān)持以人民為中心”,。我們相信西湖“砍樹(shù)”事件,，能成為一個(gè)契機(jī)，尤其是在事關(guān)城市日常生活的公共治理,，一定要聽(tīng)取民意，汲取民意,，多一些“問(wèn)計(jì)于民”,，切不可草率行事，以更好地建設(shè)廣大市民滿(mǎn)意,、人與自然和諧相處的宜居城市,。（吳睿鶇）