央視曝光“1元保險”套路騙局：消費(fèi)者以為可用“1元”獲取高額保費(fèi)，實則將保費(fèi)分?jǐn)傊梁笃?，消費(fèi)者并未真正享受到保費(fèi)優(yōu)惠,。（3月30日 澎湃新聞）

一元保費(fèi)就能換取百萬保額？保險業(yè)是關(guān)乎國計民生的行業(yè),，一般能夠減少業(yè)務(wù)和人類生活中的不確定性因素帶來的危害,。消費(fèi)者選擇購買保險無非是想買一份保障，但個別不法商家拋出“低消多?！钡恼T餌,，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買所謂“1元保險”，其行為早已將保險行業(yè)初心拋之腦后,，直接導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損,，進(jìn)而造成行業(yè)與消費(fèi)者的信任危機(jī)，從全局來看不利于社會關(guān)系的和諧,。

保險行業(yè)關(guān)乎消費(fèi)者切身利益,，商家劍走偏鋒，將理應(yīng)花在產(chǎn)品研發(fā)上的精力,，放在與消費(fèi)者玩“文字游戲”上,，最終達(dá)成一次性買賣,，不得人心。據(jù)消費(fèi)者反映,，“不知道點了什么”,，在續(xù)費(fèi)時也未明確告知消費(fèi)者，從事實來看,，商家涉嫌誘導(dǎo)消費(fèi),，侵害消費(fèi)者知情權(quán)、自主選擇權(quán),，“1元保險”儼然變成了“一元陷阱”,，被點名的“悟空保”甚至專門針對老年群體“行騙”,，有違社會公序良俗,，缺乏行業(yè)“紅線”意識。

對此,，消費(fèi)者要練就“火眼金睛”,，明辨是非，經(jīng)得住虛假的誘惑,，守好自己的腰包,。“陷阱”往往與共享單車,、充電寶等消費(fèi)場景緊密結(jié)合，一定程度上是在利用消費(fèi)者的注意力“盲區(qū)”進(jìn)行引流,，同時部分消費(fèi)者由于對保險產(chǎn)品了解不充分,，未認(rèn)真閱讀產(chǎn)品條款，易引發(fā)消費(fèi)投訴糾紛,。一元保費(fèi)就能獲得百萬保額,，聽起來確實很難拒絕。但試想,，天上哪會掉餡餅,？成本一元的險種本身就不科學(xué)。不得不說,，消費(fèi)者上當(dāng)受騙除商家“狡猾”之外,，從其自身來看也缺乏有關(guān)保險常識，或者說“一元保險”本就是智商稅,。

當(dāng)前,，經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展，保險險種日益琳瑯滿目,，不能任由其惡性發(fā)展,，若能在規(guī)則下生長,，有利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、凸顯行業(yè)重要作用,。對保險業(yè)來說,，這是一個創(chuàng)新發(fā)展的階段，也是一個嚴(yán)監(jiān)管的階段,，更是一個謀求高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵階段,。有關(guān)部門不妨提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，嚴(yán)格審核保障資質(zhì),，對現(xiàn)存違法違規(guī)企業(yè)不能僅停留在處罰層面,，不妨實行退出市場政策，予以“反省期”,，等待整改完畢后考慮再次準(zhǔn)入,。另外，加強(qiáng)消費(fèi)者保險常識宣傳是重中之重,，有關(guān)部門需及時查漏補(bǔ)缺,，披露“消保”信息,、采取與考核績效掛鉤等舉措,。

沒有規(guī)矩不成方圓。只有撕開“1元保險”的丑陋面具,，走強(qiáng)化監(jiān)管之路,，才能使保險行業(yè)長治久安。在此,，仍要呼吁保險行業(yè)秉承“保險姓?！钡陌l(fā)展理念，摒棄片面追求規(guī)模和業(yè)績,、以高費(fèi)用換取短期業(yè)務(wù)發(fā)展的經(jīng)營思路,，回歸風(fēng)險保障本源，才是企業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn),、必由之路,。（韓欣）