據(jù)《中國青年報》3月10日報道,，全國兩會期間,，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合騰訊新聞,，對4591名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,，94%的受訪者覺得當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力事件多。90%的受訪者覺得網(wǎng)絡(luò)暴力會影響青少年價值觀形成,。90%的受訪者支持“將嚴(yán)重危害社會的網(wǎng)絡(luò)暴力行為納入公訴案件范圍”,。

僅從上述數(shù)據(jù)看,，網(wǎng)絡(luò)暴力對網(wǎng)絡(luò)社會的傷害無以復(fù)加,，廣大民眾對網(wǎng)絡(luò)暴力的痛恨咬牙切齒。然而,，從2006年的“銅須門”到2021年的“劉學(xué)洲”,，似乎自社交網(wǎng)絡(luò)誕生以來，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象就從未止歇,。即便大多數(shù)人意識到網(wǎng)絡(luò)暴力之害,，可網(wǎng)絡(luò)暴力依舊肆虐不止，以至于到了現(xiàn)有的社會力量,，都難以對受害者施以有效保護(hù)的地步,。

事實(shí)上，在“沉默的螺旋”效用下,，即便是小部分網(wǎng)民,，仍然能帶來強(qiáng)大的言論殺傷性，任何社會個體恐怕都難以抵御,。無數(shù)案例證明,，網(wǎng)絡(luò)暴力之傷不會因?yàn)椴糠旨雍φ叩陌底苑词。靡杂?。且可以相信,，若不加以遏制,，隨著網(wǎng)民規(guī)模的不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害會釋放出更強(qiáng)大的群聚效應(yīng),，持續(xù)荼毒下一代,、下下一代。

或許有人會擔(dān)憂,，重罰網(wǎng)絡(luò)暴力會不會影響多數(shù)人正常發(fā)言,，衍生“寒蟬效應(yīng)”。網(wǎng)絡(luò)暴力與社會輿論之間有清晰的界線,，它不以幫助人為目的,，而是以毀滅人為目的?！叭罕姷难劬κ茄┝恋?。”大多數(shù)網(wǎng)民分得清什么是“噴子”,，什么是“傻子”,。對于少數(shù)無中生有、損人利己,、唯恐天下不亂的社會個體,，廣大網(wǎng)友不會產(chǎn)生多少共情心態(tài)。

雖然,，包裹著“偽正義”面皮的非理性聲音,，在呼吁理性的思潮下一戳就破，可網(wǎng)絡(luò)輿論天生的延遲性使之不會及時“救人”,。推出相應(yīng)的法律懲罰措施,，并不是為了消除眾怒，不是為了卸除私憤,，更不是為了“以暴制暴”,，而是用清晰的法律界限，保護(hù)受害者,，教育旁觀者,，鼓舞理性的直言者，阻斷網(wǎng)絡(luò)施暴者的持續(xù)逞兇,，維護(hù)社會基本的公平秩序,。

可以看到，現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)暴力形態(tài)既已超脫了托克維爾對“多數(shù)人暴政”的定義,，也超脫了《烏合之眾》對“集體性失智”的解析,。基于法國社會學(xué)家塔爾德“社會模擬論”的判斷,，在當(dāng)前多元網(wǎng)絡(luò)逐利趨向的影響下,，在多數(shù)人盲目模仿的驅(qū)使下,，網(wǎng)絡(luò)暴力儼然成了少數(shù)人為博得流量以及背后的利潤，持續(xù)釋放心中惡意的“殺人利器”,。

所以,，始終要清楚，我們打擊網(wǎng)絡(luò)暴力,，不是為了讓多數(shù)人不說話,，而是為了圍困充滿惡意的少數(shù)人，將群體性的無端惡意封印在網(wǎng)絡(luò)輿論的“潘多拉的魔盒”內(nèi),。對此,，相應(yīng)的法規(guī)政策當(dāng)凸顯“保護(hù)力”與“施救感”，善用技術(shù)性的和社會性的輿論引導(dǎo)策略,，編織全面細(xì)致的安全網(wǎng),。（嚴(yán)奇）