“拍攝買家秀照片提交至指定平臺發(fā)布,，就能獲得每單50元至200元不等的傭金?！边@樣的寄拍廣告讓不少人心動。記者搜索發(fā)現(xiàn)，浙江臺州,、江蘇蘇州等多地警方都接到過類似的警情,，警方的通報中提示，此類“寄拍”騙局其實是“刷單”騙局的升級版,。（1月19日 《北京青年報》）

既能收到實用的好東西,，又能通過拍照片掙錢，這不等于“天上掉餡餅”的好事嗎,？諸多案例證明,，絕大多數(shù)標榜無成本高收益的買賣都暗藏貓膩。即便遇到真的寄拍生意,，幫助商家發(fā)布好評,，也可能涉及“不正當競爭”或者“發(fā)布虛假廣告”。而在惹人眼球的寄拍生意背后,，我們不難發(fā)現(xiàn)粗劣版的“種草”營銷思維,。

早在大眾媒體興起之初，“種草”文化便開始盛行,。過去,，想象中最浪漫的生活方式，可能是一邊旅行,，一邊靠寫游記拍風景掙錢,；現(xiàn)在，想象中最舒適的生活方式,，則可能是一邊網(wǎng)購,，一邊靠寫測評拍美圖掙錢?？壳罢邔崿F(xiàn)盈虧平衡尚屬于極少數(shù),，靠后者還能兼職賺錢想必少之又少。

二者看似相同,，卻有本質(zhì)上的差別,，前者以大眾關注為導向，后者則以商家需求為導向,。商家寄商品給用戶,，看上去是請用戶說好話，然而“吃人嘴軟拿人手短”,，不說好話,，怎能收錢？寄拍生意依靠商家付費變現(xiàn),，注定使其失真失準,，被消費者所抗拒。紅火的直播行當尚且有無數(shù)網(wǎng)紅大浪淘沙，普通人靠寄拍生意生存更是難上加難,。

多數(shù)普通人沒有固定粉絲,，缺少風向帶動能力。換而言之,，普通人的一篇好評往往無法給商家?guī)碇脫Q商品利潤的足夠流量,。試問，商家怎么可能推行蝕本的寄拍廣告呢,？上寄拍平臺接單拍照,，以素人的姿態(tài)掙錢，怎么想都不現(xiàn)實,。之所以有一部分網(wǎng)友上當受騙，恐怕在于“種草”文化流行,，致使一部分人產(chǎn)生可以當網(wǎng)紅博主的幻想,。

“刷單”騙局以“寄拍”面目出現(xiàn),，可見網(wǎng)絡電信詐騙活動如蟑螂一般的生命力,。日趨專業(yè)化精細化技術化的發(fā)展思路,，促使他們開始運用網(wǎng)絡流行文化,，包裝詐騙陷阱。嚴謹一點看,，當“寄拍”騙局被大眾識別預防后,，可能還會有更具欺騙性和誘惑性的詐騙模式出現(xiàn)。對此,，還是希望有關部門用更謹慎更敏感的思路,，建立反詐防線。（嚴奇）