患者“多頭檢查”“重復檢查”的問題有望迎來改變,，11月26日,，國家衛(wèi)生健康委就《醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認管理辦法》，向社會征求意見,，擬規(guī)定在一定前提下,，醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認。關(guān)于檢查檢驗結(jié)果互認范圍,，上述《辦法》擬規(guī)定， 滿足國家級質(zhì)量評價指標,，并參加國家級質(zhì)量評價合格的檢查檢驗項目,，互認范圍為全國,。（11月25日 《每日經(jīng)濟新聞》）

千呼萬喚中的《征求意見稿》，終于隆重面世于眾了,，不僅呼應了廣大患者的訴求，也契合了民意,，特別將其上升為規(guī)范醫(yī)療行為的制度性安排,，可以簡化就醫(yī)環(huán)節(jié),，降低患者的就醫(yī)經(jīng)濟負擔,，實現(xiàn)醫(yī)療資源共享,，體現(xiàn)制度人性化關(guān)懷。

與過去類似公共政策相比而言,，《意見稿》出現(xiàn)了一些可圈可點的全新亮點：譬如，在收費條款方面,，醫(yī)生通過判讀院外檢查結(jié)果,，可獲得相應報酬,；又如,，不搞“一刀式”檢查互認,，清單式地列舉了六種特殊情形，體現(xiàn)制度安排的因地制宜,，以及靈活性；此外,，還制定了懲罰、責任劃分等相應監(jiān)管條款,，可以有效保障政策落實。

社會各界對這項利國利民的公共政策寄予厚望,，尤其受到廣大患者的追捧,、點贊與擁護,，但具體實施過中難免會遇到“堵點”,，需要各級職能部門提前謀劃,，做到未雨綢繆,。

首先,，彌補醫(yī)院收入機制,，要及時跟上。長期以來,，部分醫(yī)療機構(gòu)對“檢查互認”，陽奉陰違,，兩面三刀,，源于這種結(jié)果互認制度機制,，在減少病人花費的同時，也讓醫(yī)療機構(gòu)收入少了“三五斗”,。若在推行此項制度時，依據(jù)醫(yī)院執(zhí)行“檢查互認”數(shù)量,，由醫(yī)保部門給予醫(yī)院一定的基金補助,，來彌補收入的減少。從某種意義上講,，盡管醫(yī)?；鹆兄б徊糠种Ц督o醫(yī)療機構(gòu)，但比起重復檢查來,，醫(yī)?；鹬Ц犊傎M用是下降的，如此以來,，患者不用多花錢、醫(yī)院收入不減少,，會實現(xiàn)三方共贏,。

其次,，“檢查互認”所引發(fā)的法律風險與賠償風險,，要有效規(guī)避?？v觀《意見稿》,，缺乏針對保障醫(yī)療機構(gòu)和病人合法權(quán)益的專門條款，一旦在某些檢查結(jié)果的解讀上出現(xiàn)偏差,，不僅會出現(xiàn)醫(yī)療責任認定難,，也難免形成醫(yī)生的責任歸屬劃分難題。要想讓檢驗結(jié)果互認制度,，落地生根,，得以順利推行，有必要先完善法律法規(guī),，用精準的法律條款,，來解決由結(jié)果互認所引發(fā)醫(yī)療事故的權(quán)責歸屬問題；對經(jīng)濟賠償風險,，醫(yī)療機構(gòu)不妨引入商業(yè)保險,，來防范醫(yī)院本身由結(jié)果互認引起的經(jīng)濟賠償風險,。

此外，醫(yī)療機構(gòu)間的檢查差異“短板”,，要盡早補齊,。檢驗結(jié)果互認，需要以檢驗水平的同質(zhì)為前提條件,。就目前來講,，不同醫(yī)療機構(gòu)之間的檢驗差異，是客觀存在的,，在短期內(nèi)不可能完全消除,。基于此,，可以以省級為單位,，建立區(qū)域性檢驗中心，專門負責統(tǒng)籌“檢查互認”,，共享檢查結(jié)果,，從而補齊不同醫(yī)療機構(gòu)之間的檢查差異“短板”。（吳睿鶇）