患者“多頭檢查”“重復檢查”的問題有望迎來改變,，11月26日,，國家衛(wèi)生健康委就《醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認管理辦法》，向社會征求意見,，擬規(guī)定在一定前提下,，醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認。關(guān)于檢查檢驗結(jié)果互認范圍,，上述《辦法》擬規(guī)定,， 滿足國家級質(zhì)量評價指標，并參加國家級質(zhì)量評價合格的檢查檢驗項目,，互認范圍為全國,。（11月25日 《每日經(jīng)濟新聞》）

千呼萬喚中的《征求意見稿》，終于隆重面世于眾了,，不僅呼應(yīng)了廣大患者的訴求，也契合了民意,，特別將其上升為規(guī)范醫(yī)療行為的制度性安排,，可以簡化就醫(yī)環(huán)節(jié)，降低患者的就醫(yī)經(jīng)濟負擔,，實現(xiàn)醫(yī)療資源共享,，體現(xiàn)制度人性化關(guān)懷。

與過去類似公共政策相比而言,，《意見稿》出現(xiàn)了一些可圈可點的全新亮點：譬如,，在收費條款方面，醫(yī)生通過判讀院外檢查結(jié)果,，可獲得相應(yīng)報酬,；又如，不搞“一刀式”檢查互認,，清單式地列舉了六種特殊情形,，體現(xiàn)制度安排的因地制宜，以及靈活性,；此外,，還制定了懲罰、責任劃分等相應(yīng)監(jiān)管條款,，可以有效保障政策落實,。

社會各界對這項利國利民的公共政策寄予厚望，尤其受到廣大患者的追捧,、點贊與擁護,，但具體實施過中難免會遇到“堵點”，需要各級職能部門提前謀劃,，做到未雨綢繆,。

首先，彌補醫(yī)院收入機制,，要及時跟上,。長期以來，部分醫(yī)療機構(gòu)對“檢查互認”,，陽奉陰違,，兩面三刀，源于這種結(jié)果互認制度機制,，在減少病人花費的同時,，也讓醫(yī)療機構(gòu)收入少了“三五斗”。若在推行此項制度時,，依據(jù)醫(yī)院執(zhí)行“檢查互認”數(shù)量,，由醫(yī)保部門給予醫(yī)院一定的基金補助，來彌補收入的減少,。從某種意義上講,，盡管醫(yī)保基金列支一部分支付給醫(yī)療機構(gòu),，但比起重復檢查來,，醫(yī)保基金支付總費用是下降的,，如此以來,，患者不用多花錢,、醫(yī)院收入不減少，會實現(xiàn)三方共贏,。

其次,，“檢查互認”所引發(fā)的法律風險與賠償風險，要有效規(guī)避,?？v觀《意見稿》，缺乏針對保障醫(yī)療機構(gòu)和病人合法權(quán)益的專門條款,，一旦在某些檢查結(jié)果的解讀上出現(xiàn)偏差,，不僅會出現(xiàn)醫(yī)療責任認定難，也難免形成醫(yī)生的責任歸屬劃分難題,。要想讓檢驗結(jié)果互認制度,，落地生根，得以順利推行,，有必要先完善法律法規(guī),，用精準的法律條款，來解決由結(jié)果互認所引發(fā)醫(yī)療事故的權(quán)責歸屬問題,；對經(jīng)濟賠償風險,，醫(yī)療機構(gòu)不妨引入商業(yè)保險，來防范醫(yī)院本身由結(jié)果互認引起的經(jīng)濟賠償風險,。

此外,，醫(yī)療機構(gòu)間的檢查差異“短板”，要盡早補齊,。檢驗結(jié)果互認,，需要以檢驗水平的同質(zhì)為前提條件。就目前來講,，不同醫(yī)療機構(gòu)之間的檢驗差異,，是客觀存在的，在短期內(nèi)不可能完全消除,?；诖耍梢砸允〖墳閱挝?，建立區(qū)域性檢驗中心,，專門負責統(tǒng)籌“檢查互認”，共享檢查結(jié)果,，從而補齊不同醫(yī)療機構(gòu)之間的檢查差異“短板”。（吳睿鶇）