6月3日,，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局價(jià)監(jiān)競(jìng)爭(zhēng)局會(huì)同反壟斷局,、網(wǎng)監(jiān)司召開(kāi)“共享消費(fèi)”領(lǐng)域行政指導(dǎo)會(huì)，國(guó)內(nèi)主流共享消費(fèi)的品牌經(jīng)營(yíng)主體悉數(shù)參會(huì),。會(huì)上,，價(jià)監(jiān)競(jìng)爭(zhēng)局向參會(huì)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)《市場(chǎng)監(jiān)管總局行政指導(dǎo)書(shū)》。從某種意義上說(shuō),，這是中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中的一個(gè)標(biāo)志性事件,。關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)，的確到了回顧,、反思與展望的時(shí)刻,。

業(yè)界普遍認(rèn)為,，2014年是中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)“元年”。從這一年開(kāi)始,，共享單車(chē),、共享充電寶甚至共享汽車(chē)等都開(kāi)始陸續(xù)進(jìn)入百姓的日常生活，在帶來(lái)生活便利的同時(shí),，也引發(fā)了市政管理,、環(huán)境保護(hù)、消費(fèi)安全之類(lèi)的問(wèn)題,?？傮w來(lái)看這些年共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的發(fā)展，其社會(huì)價(jià)值得到了大體的認(rèn)同,，共享經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)也逐漸進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期,。但最近一段時(shí)間，共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域突然出現(xiàn)集體漲價(jià)潮,，引發(fā)了各界關(guān)注,。如共享充電寶，先前每小時(shí)平均1元,，現(xiàn)在在某些景區(qū)已經(jīng)上漲到6至10元,；再如共享單車(chē)，先前半小時(shí)1.5元,，現(xiàn)在有的每小時(shí)收費(fèi)竟達(dá)到6.5元,。正是在這樣的背景下，市場(chǎng)監(jiān)管總局召開(kāi)行政指導(dǎo)會(huì),，也是希望借此引導(dǎo)這一行業(yè)健康,、可持續(xù)發(fā)展。

首先需要說(shuō)明的是,，漲價(jià)本身并不是問(wèn)題,。市場(chǎng)主體對(duì)自己提供的產(chǎn)品或者服務(wù)享有定價(jià)權(quán)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)則,，不能被否認(rèn),。我們不可能，也不應(yīng)該回到價(jià)格管制的時(shí)代,，這應(yīng)該成為我們討論這一問(wèn)題的基本前提,。但最近一段時(shí)期，共享消費(fèi)領(lǐng)域異乎尋常地出現(xiàn)集體漲價(jià),，這一現(xiàn)象折射出來(lái)的深層次問(wèn)題,，需要予以重視。如果這一問(wèn)題不能得到解決，中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)就難以有健康持久的發(fā)展,。

正如研究人士指出的那樣,，中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)從一開(kāi)始就存在著資本驅(qū)動(dòng)、超低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),、跑馬圈地的問(wèn)題,。短時(shí)期內(nèi)大量資本涌入共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，本來(lái)應(yīng)該體現(xiàn)節(jié)約,、高效的共享經(jīng)濟(jì),，卻偏偏成為重資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，各路競(jìng)爭(zhēng)者不計(jì)成本投入資源,，來(lái)達(dá)到搶占市場(chǎng)的目的,。曾幾何時(shí),，各大城市里令人觸目驚心的共享單車(chē)“墳場(chǎng)”,，就是資本驅(qū)動(dòng)型的共享經(jīng)濟(jì)在初期狂飆突進(jìn)、低效粗放發(fā)展的一個(gè)典型寫(xiě)照,。以節(jié)約資源,、提高物品利用效率為特點(diǎn)的共享經(jīng)濟(jì)卻制造了大量的浪費(fèi)和環(huán)境污染，這不能不說(shuō)是一個(gè)莫大的諷刺,。

另外,，從經(jīng)濟(jì)層面看，天下沒(méi)有永遠(yuǎn)免費(fèi)的午餐,，共享消費(fèi)的用戶(hù)要為先前粗放低效的運(yùn)營(yíng)所導(dǎo)致的成本買(mǎi)單,，而且這一代價(jià)肯定相當(dāng)不菲，共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最新的情況恰恰驗(yàn)證了這一點(diǎn),。另外也不能忽視的是,，先前的進(jìn)入者為了維護(hù)自己通過(guò)大量燒錢(qián)所形成的市場(chǎng)格局，阻遏可能出現(xiàn)的新競(jìng)爭(zhēng)者,，肯定會(huì)變著花樣出臺(tái)各種排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)的手法，如獨(dú)家授權(quán),、協(xié)同漲價(jià)等,。而這就很可能觸及維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以及其他相關(guān)法律的底線(xiàn),。

中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)如果不能走出上述怪圈,，將無(wú)法獲得真正的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)必須“回歸初心”,。這里的“初心”指的恰恰就是最初推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高效,、節(jié)約、精細(xì)化管理，減少不必要的資源浪費(fèi)之類(lèi)的價(jià)值追求和價(jià)值承諾,。共享經(jīng)濟(jì)的靈魂不是粗放式的大水漫灌,，而是通過(guò)對(duì)資源的高效利用，達(dá)到降低成本,、增進(jìn)消費(fèi)者福利的目的,。資本驅(qū)動(dòng)下跑馬圈地式的共享經(jīng)濟(jì)其實(shí)是一種虛假的共享經(jīng)濟(jì)，注定不能持久,，也不符合社會(huì)福利最大化的要求,，也不可能得到消費(fèi)者的真正認(rèn)同。

中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)要正道前行,，必須徹底摒棄對(duì)消費(fèi)者的“割韭菜”心態(tài),，真正把增進(jìn)消費(fèi)者的福利作為價(jià)值目標(biāo)，通過(guò)為消費(fèi)者提供生活便利,，為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值來(lái)贏得用戶(hù),。前期大量燒錢(qián)，培育用戶(hù)習(xí)慣,，而一旦用戶(hù)對(duì)特定服務(wù)產(chǎn)生依賴(lài)后,，又提高價(jià)格來(lái)“割韭菜”，這種手法其實(shí)很難持續(xù),。理由很簡(jiǎn)單,，在資本瘋狂涌入，燒錢(qián)模式大行其道時(shí),，企業(yè)的運(yùn)營(yíng)往往缺乏足夠的精細(xì)化以及成本控制,、效率提升之類(lèi)的意識(shí)，必然導(dǎo)致驚人的浪費(fèi),。而這些都要從消費(fèi)者那里找補(bǔ)回來(lái),，這必然導(dǎo)致后期超高定價(jià)，而過(guò)高的定價(jià)又完全背離了共享經(jīng)濟(jì)的宗旨以及消費(fèi)者的承受限度,，導(dǎo)致業(yè)態(tài)模式不可持續(xù),。

希望中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)從業(yè)者能夠以行政指導(dǎo)為契機(jī)，回歸共享經(jīng)濟(jì)的初心,，尋找到企業(yè)商業(yè)利益與社會(huì)價(jià)值協(xié)調(diào)發(fā)展的“正道”,，并且持續(xù)前行。

（作者系北京大學(xué)法學(xué)院教授,、北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心主任）