近年來，山寨文物成為一些地方吸引眼球,、招攬游客的方式,，部分項目涉嫌丑化、異化文物,，誤導(dǎo)公眾歷史文化認(rèn)知,，造成不良文化影響,，引發(fā)人們廣泛關(guān)注。為維護(hù)文物真實性和歷史文化遺產(chǎn)尊嚴(yán),，近日,，文化和旅游部,、國家文物局發(fā)布關(guān)于堅決遏制濫建山寨文物之風(fēng)的通知,。

文物古跡是歷史的見證,，是人類技術(shù)和文化的結(jié)晶，是人類創(chuàng)造活動的實物遺存,。中國是享譽(yù)世界的文明古國,，各族人民在漫長的歷史進(jìn)程中共同創(chuàng)造了寶貴的文化遺產(chǎn),。因而,，對文物古跡的保護(hù)就是對歷史,、文化的保護(hù),，是對社會共同記憶和利益的保護(hù),，也是對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承,。

然而,，近年隨著文博熱”的興起,，一些地方不僅出現(xiàn)了傍名人、名建筑名號的現(xiàn)象,，還出現(xiàn)復(fù)制仿建文物古跡的歪風(fēng),。比如，去年廣西某地“八字嶺長城”因模仿著名的八達(dá)嶺長城,，迅速走紅的同時,，也引發(fā)了不少爭議,。此外,，天安門,、故宮,、兵馬俑等也是常被山寨的熱門景點。從長遠(yuǎn)看,，一個外形高仿但沒有深厚文化底蘊(yùn)的“山寨文物”是否能走遠(yuǎn),，值得深思。而這種現(xiàn)象所造成的影響,，更不可小覷,，其折射出部分人歷史信仰的缺失,，對文物遺跡的不尊重,、對文化的褻瀆,，也充分暴露了當(dāng)前文物保護(hù)意識和制度存在缺失,，亟須主動補(bǔ)位,，尤其要在遏制濫建山寨文物之風(fēng)和“傍”名號方面進(jìn)行一定的改革和創(chuàng)新。 

客觀地說,，不少地方之所以熱衷于仿建“山寨文物”，以此吸引更多游客,，實質(zhì)上有急功近利之嫌,。據(jù)報道,，之前安徽太湖景區(qū)山寨陜西“兵馬俑”軍陣,，構(gòu)成侵權(quán)；河北省石家莊“山寨”埃及的“獅身人面像”建筑，遭到埃及文物部門投訴,，最后被拆除。這些就很能說明問題,。其實,，文物外觀一般具有法律意義上的知識產(chǎn)權(quán)屬性,，隨意對這類文物進(jìn)行外觀方面的復(fù)建或仿建,，是對文物外觀權(quán)擁有者合法權(quán)益的不法侵害,，是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。就此而言,，剎住濫建山寨文物之風(fēng)刻不容緩,！

另一方面,，不少山寨文物造價高昂浪費巨大，還破壞當(dāng)?shù)卦械淖匀慌c文化風(fēng)貌,；一些仿建文物因粗制濫造，對歷史文化進(jìn)行錯誤解讀,，造成不良文化影響,；一些地方通過復(fù)建文物走發(fā)展旅游的“捷徑”,，不僅不可持續(xù),，還會造成公共資源的浪費，誤導(dǎo)公眾對文化及文化遺產(chǎn)的認(rèn)知,，嚴(yán)重制約本土特色文化旅游的發(fā)展。

說到底,，濫建山寨文物之風(fēng)不可長,，必須予以遏制。如今,，文化和旅游部、國家文物局發(fā)布文件規(guī)范叫停,，態(tài)度堅決，固然對遏制濫建山寨文物之風(fēng)起到一定作用，但囿于法律法規(guī)對此約束的模糊性，還是存在一定管理局限。因而,，亟需完善文物保護(hù)法,、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法等法律法規(guī)，對傍名人,、明建筑名號及山寨文物劃定紅線,，以彌補(bǔ)現(xiàn)行法律法規(guī)對文物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足,。事實上,，就地方發(fā)展文旅而言，應(yīng)避免落入攀附歷史文物古跡的窠臼,，要扎根本土,、挖掘和認(rèn)知自身的地方文化特色,，通過創(chuàng)意與重新構(gòu)建地方文化生態(tài),，科學(xué)利用文化遺產(chǎn)發(fā)展文化,、文物旅游才是正道,。（張忠德）