2月5日，一則“東莞干部慰問困難家庭”消息,，因文中出現(xiàn)疑似“別墅”配圖引發(fā)社會關(guān)注。2月6日,，東莞市長安鎮(zhèn)上角社區(qū)居民委員發(fā)布情況說明稱，受慰問老人非貧困戶,，非低保對象,，因車禍受傷后在女兒家養(yǎng)傷,；因表述不當(dāng)，沒有將困難人員與重大疾病群眾歸類劃分,，引發(fā)誤解,，并對此事致歉。(2月6日 北京日報）

年末慰問,，表達對困難群眾的關(guān)心與關(guān)愛,，本是溫暖民心的務(wù)實舉措。然而,，當(dāng)慰問的對象“住在別墅內(nèi)里”時,，難免引發(fā)公眾的關(guān)注與爭議。暫且不論是表達不當(dāng),，還是慰問對象不妥,，都暴露了慰問識別不精準，慰問走過場的弊病,。

面對輿論的關(guān)注,，涉事部門客觀正視問題，第一時間公布調(diào)查結(jié)果,，積極回應(yīng)輿論關(guān)注的態(tài)度，值得肯定,。然而，緣何會出現(xiàn)類似“失誤”,，更值得反思與警惕。

從“困難戶家中擺茅臺酒瓶”引發(fā)輿論爭議,，到“慰問住在別墅內(nèi)的困難戶”官方通報道歉,。近來，由于慰問引起的“輿論風(fēng)波”并不少見,，說到底,，在公眾眼中慰問對象多應(yīng)是生活困難且需要幫助的困難群體。不論是擺茅臺酒瓶,，還是住別墅,，顯然與生活困難的感觀差距太遠，這才是引發(fā)公眾關(guān)注的“癥結(jié)所在”,。

歸根結(jié)底，公眾真正關(guān)心的是財政的“口袋”究竟慰問了誰,？而這些人又是如何篩選出來的？是否存在“開寶馬車領(lǐng)低?！钡阮愃齐[患？是否存在關(guān)系鏈條下的不公平,、不透明,？

陽光是最好的“防腐劑”。慰問工作需要精準識別,，更需要全程公開,，相關(guān)部門要主動接受監(jiān)督，將慰問的評選條件,、慰問人員名單,、慰問物資禮品等進行全面公開晾曬，讓慰問的整個過程都暴露在陽光下,，才是消除誤解與爭議最好的“良方”,。

當(dāng)然，公眾也要客觀地看待“慰問”這項工作,，隨著各地經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展,，人們生活條件越來越富裕，從慰問“困難群眾”,，到慰問“重大疾病群眾”,，讓社會各個階層需要得到幫助的人，都得到社會的關(guān)心與愛護,，共享發(fā)展成果,，無疑是社會的一種進步。

然而,，干部慰問住“別墅”困難家庭,，卻不是一個“黑色幽默”，不能一笑而過,，值得每一位干部反思反省,、引以為戒。（王鳴鏑）