鑒于大豆在農(nóng)產(chǎn)品的上游地位,，中國出于穩(wěn)定目的,，擴大其進口來源是應(yīng)有之義。

中國海關(guān)總署日前發(fā)布公告,，在俄羅斯境內(nèi)所有產(chǎn)區(qū)種植用于加工的大豆,，經(jīng)檢驗檢疫合格后，都可以對中國進口,。此舉,，是中俄兩國元首今年6月達成的重要共識。此前,，用作加工的俄羅斯大豆僅限從與中國接壤的俄羅斯遠東五個邊疆區(qū)進口,。

大豆是中美雙邊貿(mào)易的大項，也是中美貿(mào)易屢屢博弈,、屢屢被談及的產(chǎn)品,。在此背景下，允許俄全境大豆進口,，有點在大豆貿(mào)易上構(gòu)建“三角”格局的意思,。但無論是從中國大豆需求還是俄大豆的供應(yīng)能力看，都并非如此,，完善中國的大豆供應(yīng)體系,，最終還得靠自己。

經(jīng)過40年的努力,，目前中國的糧食供應(yīng)體系自給率很高,，水稻、小麥,、玉米等主要口糧自給率能夠保持在98%以上,。但大豆是個明顯的例外。中國的大豆產(chǎn)量約1400萬噸,，但只能滿足50%的年增長需求,。近10年來，每年光大豆需求增長就達到650萬噸?，F(xiàn)在總需求達1億噸以上,，因此，80%以上的大豆供應(yīng)依靠外部供應(yīng),。目前全球60%的大豆貿(mào)易,，都是中國吸納的，而且基本上都是從美洲進口,，又集中在巴西,、美國、阿根廷三國,。這三國產(chǎn)量占全球大豆產(chǎn)量80%以上,。

雖然美洲大豆可以不間斷供應(yīng)中國,，但是這里也是一片容易出現(xiàn)極化政治的土地。像美國,，在特朗普時代政治光譜就明顯在兩極擴散,，這勢必增加大豆國際貿(mào)易的不穩(wěn)定性。

對于中國來說,，鑒于大豆在農(nóng)產(chǎn)品的上游地位,，任何不穩(wěn)定性都要想辦法排除。因此,，擴大大豆進口來源是應(yīng)有之義,。允許理論種植面積無比廣大的俄全境大豆進口，是必然選擇,。此舉也讓大豆進口進一步多元化,。

但就目前俄大豆產(chǎn)量看，對中國大豆需求的補充作用有限,。據(jù)俄國家統(tǒng)計局資料，俄羅斯2018年的大豆總產(chǎn)量為402.7萬噸,。刨去自用部分,，能夠進口到中國的有限，大約只有80萬噸,。

當然,，因應(yīng)大豆國際市場的新變化，擴大對中國出口,，俄羅斯從中央到地方都在采取鼓勵措施,，以擴大大豆產(chǎn)量。但在當下,，其大豆產(chǎn)量,、技術(shù)、投入還遠遠不夠,。

除了補貼生產(chǎn)外,，盡快擴大大豆產(chǎn)量的辦法是放寬管制，鼓勵中國企業(yè)赴俄投資,，合作啟動其他配套工作,。在這方面，俄已有所放寬,，但舊的思維和機制慣性仍有所束縛,。因此，在大豆這個博弈場上,，中國雖保持著主動權(quán),，但長期來看還是得靠自己,。

上世紀90年代中期中國大豆仍足以自給，甚至可以出口,。從大豆出口國到大豆最大的進口國,，這個身份轉(zhuǎn)換20年就完成了。原因主要有四點,。一是家庭作坊式種植比不過美國大農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率,。二是沒有形成從種植、加工到貿(mào)易一條龍價值鏈條,，市場博弈能力差,。三是傳統(tǒng)產(chǎn)品出油率比不過美洲的轉(zhuǎn)基因大豆，農(nóng)民從效益出發(fā)愿意種,。四是美國的農(nóng)業(yè)補貼遠遠高過中國,。

大豆雖然只是農(nóng)產(chǎn)品中的一種，但事關(guān)糧食安全,，提高自給率,，重新獲得自主權(quán)是必須要做的事。因此,，除了類似允許俄全境大豆進口,，建立多層次供應(yīng)體系外，擴大大豆制品替代作用,，進一步提高種植補貼等,，都是該做的事。而目前已實施的大豆振興計劃,，就是一個好的開始,。

□徐立凡（專欄作家）