地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),，不能轉(zhuǎn)嫁給普通職工,，其工資雖由財(cái)政發(fā)放，但并不意味著可以再“要回去”,。

愿意借錢給我嗎,？最低10萬、期限6年,、到期后可能不還本的那種,。據(jù)北京時(shí)間報(bào)道，日前河南汝州多名中醫(yī)院職工反映,，領(lǐng)導(dǎo)號(hào)召給國企集資,，購買其發(fā)行的非公開可轉(zhuǎn)換公司債券，職工每人10萬元,，中層干部20萬元,，為期6年。到期無法返還本金,，則換為企業(yè)債券,。如果拿不出錢，領(lǐng)導(dǎo)建議銀行貸款,，不貸就要扣獎(jiǎng)金,。該中醫(yī)院書記則回應(yīng)稱，醫(yī)院執(zhí)行的是國資委文件,，買不買自愿,。據(jù)了解，集資主要用于建醫(yī)院,。由于資金缺乏,，新醫(yī)院建設(shè)付不起工程款已經(jīng)停工。

購買地方國企發(fā)行的非公開可轉(zhuǎn)債,，打著自愿的旗號(hào),，而且還有利息（9厘），看似是公平交易,。但是誰都不傻,，私下里以停發(fā)福利作為要挾,，強(qiáng)買強(qiáng)賣的可不像是門“好生意”。誰發(fā)的債券,，也不能強(qiáng)迫他人購買,，當(dāng)?shù)卣疄楹我@樣做？答案也許就在幾個(gè)月前,，兩則法院的民事裁定書里,。

在這兩起訴訟中，汝州市兩家城投平臺(tái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題凸顯,。其中,，汝州市交通投資發(fā)展有限公司是違約方，汝州市鑫源投資有限公司是擔(dān)保方,。面臨巨大償債壓力的兩家企業(yè),，均隸屬于汝州市國有資產(chǎn)管理辦公室。

“巧合”的是,，汝州市中醫(yī)院同樣涉及上面兩起訴訟,，且同樣都是擔(dān)保人；更“巧合”的是,，鑫源投資正是這次向中醫(yī)院職工非公開發(fā)行可轉(zhuǎn)債的企業(yè)的控股股東,。在4月5日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的報(bào)道中，對(duì)于還款計(jì)劃,，鑫源投資相關(guān)負(fù)責(zé)人彼時(shí)表示“具體還沒有”?，F(xiàn)在看來，他們已經(jīng)想到了“好辦法”,。

那就是：向那些還能正常發(fā)工資的單位伸手,，要求職工拿出錢來集資。直接按照職務(wù)大小,，分配集資指標(biāo),，職工就算沒錢，找銀行貸款也得拿,。不得不說,，這種搜羅的姿態(tài)很丑陋，如此歪招,，是對(duì)權(quán)力的任性濫用,，更是對(duì)醫(yī)院職工財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯。

有錢要搞基建項(xiàng)目,，沒錢也要搞基建項(xiàng)目,，越是經(jīng)濟(jì)不好，越是要搞基建項(xiàng)目,。反正,，一些地方官員既不用害怕破產(chǎn)，也不用為過度負(fù)債擔(dān)責(zé),。地方債務(wù)規(guī)模膨脹,，地方政府債臺(tái)高筑，一度十分普遍,。不難看出,，汝州地方政府債務(wù)，可能正面臨著或大或小的窟窿,，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題凸顯,，以至于到了不惜犯眾怒、用歪招的地步,。

就在上個(gè)月,，《關(guān)于做好地方政府專項(xiàng)債券發(fā)行及項(xiàng)目配套融資工作的通知》下發(fā)，要求在嚴(yán)格控制地方政府隱性債務(wù),、堅(jiān)決遏制隱性債務(wù)增量,、堅(jiān)決不走無序舉債搞建設(shè)之路的同時(shí)，鼓勵(lì)依法依規(guī)通過市場化融資解決項(xiàng)目資金來源,。

所謂“依法依規(guī)通過市場化融資解決項(xiàng)目資金來源”,，肯定不包括把手伸向普通職工，讓他們來為地方上的債臺(tái)高筑買單,。地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),，不能肆意轉(zhuǎn)嫁給普通職工，他們的工資雖由財(cái)政發(fā)放,，但并不意味著,，有義務(wù)把工資再“借”給政府。正如所有亂收費(fèi)都是“自愿”的,，辯稱“自愿”毫無意義,；讓職工掏錢的主意很卑劣，拍板者當(dāng)被嚴(yán)肅追責(zé),。

□舒圣祥（媒體人）