面對學生們自發(fā)開展的小范圍教育“試驗”，社會當首先看到其創(chuàng)新和行動意識，而不是急于否定,。而對此適度寬容,，也不意味著盲目追捧，更不能神化其效果,。

福建泉州某中學高中文科重點班的應屆畢業(yè)生，近日聯(lián)手打出“暑期精品課程”招生廣告,，引發(fā)爭議,。該招生廣告稱，“師資優(yōu)質有保障”“高考成績優(yōu)異,，數(shù)名同學考取清北人復等優(yōu)秀高等學府（預錄?。腥菔形目瓶偡值谝幻用恕薄瓕Υ?，有家長認為孩子能近距離接觸這些學霸,，機會難得；有家長則指出學生自行組織培訓無資質,、不合法,；還有家長覺得這些高分學生急于變現(xiàn)，太急功近利,。

這個“暑期精品課程”的“師資簡介”顯示,，參與的13名應屆畢業(yè)生中，有4人進入了今年福建高考文科前10名,，并均被北京大學預錄取,，最后一名高考總分也在600分以上。僅就高考成績而言,，他們的確都是名副其實的學霸,。當然，誠如部分網(wǎng)友指出的,，會考的不一定會教,，該“精品課程”的實際效果還有待觀察，可認為這種由學生自行組織的培訓無資質就該“取締”,，也未免過于上綱上線,。

有必要看到，該培訓班由學生發(fā)起,，開辦時間短,，輻射范圍亦有限，與一般的專業(yè)化市場類培訓機構有著本質區(qū)別,。拿開辦教育培訓機構的資質標準來一刀切,，著實有點“小題大做”了。因為它雖然是收費的，卻很難被界定為是盈利性質,。事實上,，每年不少學校或機構都會組織高分考生與學生,、家長的見面會,。一定程度上，學霸們利用暑期辦培訓班,，也可看作是將這種多由學?；蛘叩谌綑C構牽線的交流經驗會，變成了自己來“運作”,，盡管不再是無償?shù)?，卻也可能變得更系統(tǒng)、更有效,。

對這些高分考生而言,，如此自發(fā)行動可以為自己掙一些大學生活費，對部分孩子與家長來說,，亦可由此獲得一些來自“一線”的學習經驗,，其實是一種雙贏。面對這樣的自我創(chuàng)新,，家長們大可抱以寬容,，而不必狹隘否定學霸們的行動和試驗價值。至少在無專業(yè)化培訓機構參與前,，對這般完全由學生自發(fā)行動,、自我組織的小范圍培訓活動，監(jiān)管層面無需過度介入,。當?shù)厥煜で闆r的學生和家長,，認為值得就報名，而不信任的也大可以平常心看待,。

至于一些聲音認為這是學霸們急于變現(xiàn)的急功近利,，也未免苛責。畢竟,，這一經歷對于學霸們的意義,，并不完全是經濟上的，而更在于一種難得的社會鍛煉,。十多名同學合辦一個“暑期精品課程”,，從籌備到實際培訓，從“招生”到協(xié)調各種關系,，是一種包括協(xié)作,、交流等方面的能力鍛煉,，也可以說是高中畢業(yè)生對學校能力教育不足的一種自我“補課”。再者,，他們基本都是成年人了,，不能再一提收費就談虎色變，與“急功近利”畫等號,。

正常情況下,，面對走出“題海”的學生們有勇氣和能力自發(fā)開展小范圍的教育“試驗”,，社會當首先看到其創(chuàng)新和行動意識,，然后再作利弊權衡，而不是急于否定,。很多時候，我們都在抱怨時下學生的動手能力不足,，創(chuàng)造,、創(chuàng)新意識不夠，但一看到打破常規(guī)的做法,，不少人又往往不自覺地拿條條框框去評價和規(guī)制他們的行動,。這種矛盾心境，也未嘗不是社會創(chuàng)新氛圍有待增強的一種現(xiàn)實注腳,。

當然,，適度寬容這種學生自發(fā)式的行動，不意味著盲目追捧,，更不能神化其效果,。一者，會學確實不一定會教,；二者,，過度追捧學霸，往往會忽視一些教育中的真問題,，也助長社會的考試焦慮,。此外，由于他們涉世未深,，并完全是自行管理,，其中所涉及的風險，不管是經濟上的,，還是安全上的,，都需要加以注意。這也是社會必須有的提醒,。但整體而言,，我們應樂見其成,。

□閔蕭（媒體人）