近日，對于此前熱炒的“無現(xiàn)金”概念,，央行出臺整治拒收現(xiàn)金公告,，并明確表示，任何單位和個人在推廣非現(xiàn)金支付工具時,，不得炒作“無現(xiàn)金”概念,。　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，相比大商場的品牌門店,，小型零售商在拒收現(xiàn)金方面較為常見,，并且不少情況是店員個人主張,。一家琴行店的老板告訴記者，自己的店員為了省事,，往往以不收現(xiàn)金,、沒有零錢等理由讓客戶采用移動支付,。（7月19日《海西晨報》）

無現(xiàn)金支付是很便利，但這不代表商家可以拒收現(xiàn)金,。每個人的生活都離不開消費,，如果拒收現(xiàn)金繼續(xù)蔓延，不會使用智能手機(jī)的老年人怎么辦,？擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)支付安全不愿意移動支付的消費者怎么辦,？“無現(xiàn)金社會”不等于“拒收現(xiàn)金社會”，這一點應(yīng)該是毫無疑問,。別說現(xiàn)在,，即便以后移動支付普及了，商家也不能拒收現(xiàn)金,。

道理很簡單,，商家這樣做于法無據(jù)，于理不合,，是違法違規(guī)行為,。而消費者在購物消費者時，有選擇支付現(xiàn)金的自由,，這是法律賦予消費者的權(quán)利,。拒收現(xiàn)金強(qiáng)制剝奪了消費者支付現(xiàn)金的選擇權(quán),，消費者不但有權(quán)拒絕，而且應(yīng)該主動維權(quán),。

實際上,，與我們熟悉的“開瓶費”、“包間最低消費”等一樣,，拒收現(xiàn)金本質(zhì)上也是一種“霸王條款”,，都是商機(jī)出于自身利益考慮，自己搞出來的“內(nèi)部條款”,。這里面的原因并不復(fù)雜,，并非一個商家拒收現(xiàn)金，而是“你拒收我也拒收”的“聯(lián)動效應(yīng)”,，使得在一定范圍內(nèi),，商家拒收現(xiàn)金成為一種“默契”。在利益驅(qū)動下,，如果沒有外力倒逼作用,，讓商家主動改變這一選擇，既不可能,，也不現(xiàn)實,。

拿什么外力倒逼商家？央行已經(jīng)出發(fā)限期整改通知,，整改期限屆滿后仍然存在上述違法違規(guī)行為的,，由中國人民銀行分支機(jī)構(gòu)會同有關(guān)部門依法予以查處。監(jiān)管發(fā)力了,，但要客觀看到,，監(jiān)管力量不是無限的，正因此,，要根治類似“拒收現(xiàn)金”這樣的霸王條款,，除了監(jiān)管發(fā)力，廣大消費者也要積極參與進(jìn)來,，做一名依法維權(quán)的較真消費者,，合力向“拒收現(xiàn)金”說不。